Ухвала від 12.11.2025 по справі 278/2871/21

Справа № 278/2871/21

Провадження №11-кп/801/1147/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_7 про повторне дослідження доказів у кримінальному провадженні № 12021060410000253 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить повторно дослідити докази у кримінальному провадженні № 12021060410000253, а саме, протокол огляду місця події від 06.06.2021, протокол огляду місця події від 15.07.2021, огляд трупа від 06.06.2021, картку виклику швидкої медичної допомоги № 390 від 05.06.2021, посилаючись на чисельні порушення кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти заявлено клопотання, посилаючись на відсутність підстав для такого повторного дослідження, а судом першої інстанції вказані докази вже досліджувались та їх було надано належну оцінку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що у апеляційній скарзі сторона захисту ставить питання про зміну кваліфікації дій обвинуваченого, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_8 ,наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання захисника в частині повторного безпосереднього дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Повторно дослідити в суді апеляційної інстанції протокол огляду місця події від 06.06.2021, протокол огляду місця події від 15.07.2021, огляд трупа від 06.06.2021, картку виклику швидкої медичної допомоги № 390 від 05.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4