справа №739/1204/25
номер провадження 2-п/735/3/2025
12 листопада 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Балаби О.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Редько А.О.,
представника відповідача адвоката - Зощенка В.В., представника позивача - Сечко С.В.,
розглянувши заяву представника відповідача адвоката Зощенка Валерія Вікторовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
14.10.2025 року відповідач через представника адвоката Зощенка В.В. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 у справі № 739/1204/25.
У заяві зазначено, що ОСОБА_1 не з'явився на судове засідання, на якому було ухвалено рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. З рішенням суду від 11 вересня 2025 року відповідач ознайомився 25.09.2025. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана в межах двадцятиденного терміну з моменту ознайомлення з рішенням суду, вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просить задовольнити, зазначивши, що 25.09.2025 відповідач від сусідів отримав копію рішення суду та, що під складання позивачем розрахунку на ремонт пошкодженого автомобіля, частина пошкоджень та їх характер не відповідає фактичним пошкодженням отриманим під час дорожньо-транспортної пригоди, що значно зменшує суму сплаченого страхового відшкодування. Отже, даний факт повинен бути досліджений у судовому засіданні.
У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідачем без поважних причин пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
При вирішенні заяви по суті суд дійшов наступного висновку.
06.08.2025 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35 686,18 грн. Ухвалою судді від 11.08.2025 прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На вказану у позові адресу за якою відповідач зареєстрований судом, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено відповідачу судову повістку про виклик до суду на 11.09.2025.
Рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про невручення, причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.
11.09.2025 у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35 686,18 грн.
Копію рішення суду направлено відповідачу на адресу, за якою зареєстровано його місце проживання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0601192020046 рішення отримано відповідачем 18.09.2025.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно роз'яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту вказаної вище статті та роз'яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2022 у справі № 522/18010/18 (провадження № 61-13667сво21) зробив такі правові висновки.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено, що докази на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 260, 284, 353-355 ЦПК України суд,
заяву представника відповідача адвоката Зощенка В.В. про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 11.09.2025, яке ухвалено по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Скасувати заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 02 грудня 2025 в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Балаба