Справа № 686/29208/25
Провадження № 2/686/9203/25
07 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -
встановив:
1.Стислий виклад позицій учасників справи
10 жовтні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить визначити розмір часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/5 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . До спадкового майна померлого належала частка земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення- для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадкових прав нотаріусом позивачку повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою.
Позивачка в судове засідання не з'яилася, про час і місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку, подали до суду заяви про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення в порядку письмового провадження.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.10.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.11.2025.
20.10.2025 від усіх сторін до уду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в тому числі від позивачки - про підтримання позовних вимог, від кожного з відповідачів- про визнання позову.
07.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).
Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію прав власності ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Твердохліб Г.Г. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 20.09.2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв'язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Оскільки іншого не встановлено, частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними - по 1/5 за кожним. Щодо такого розміру часток не заперечують і відповідачі як співвласники земельної ділянки.
Згідно з частинами 1 - 3 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об'єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об'єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
5. Розподіл судових витрат
Судові витрати у справі складаються з судового збору, який становить 1211,20 грн. за подання позовної заяви, сплачений позивачкою і на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно котрої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно котрої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки в частці , з якої по 1/3 з кожного відповідача, що становитиме по 201,87 грн., а решта судового збору, що становитиме 605,60 грн., підлягає поверненню на користь позивачки з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 142, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 1, 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 265, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України,ст. ст. 1225, 1226 ЦК України, ст. 86 ЗК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити, що розмір ідеальних часток у праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 6810100000:20:004:0256, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - по 1/5 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 201,87 грн. судового збору з кожного.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. з державного бюджету.
Зобов'язати Головне управління Казначейства у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 605,60 грн., сплачений згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.347941299.1 від 10.10.2025 на загальну суму 1211,20 грн., з державного бюджету.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: