Справа № 686/31663/25
Провадження № 1-кс/686/10821/25
13 листопада 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025243000003301 від 01 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
11.11.2025 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «28.10.2025 близько 15 год. малолітній ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , кинув за шиворот одягу малолітнього ОСОБА_6 дитячу водну бомбочку, у відповідь на що ОСОБА_6 будучи обуреним такою поведінкою щодо себе, тримаючи в руці тряпчаний рюкзак в середині якого разом із іншими речами побутово-господарського призначення та харчами був і молоток, вдарив таким рюкзаком навідмаш по голові ОСОБА_5 , заподіявши останньому з необережності тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, вдавленого перелому лобної кістки справа, забою головного мозку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями..
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії для дітей з 29.10.202Х
Таким чином інформацію про перебування потерпілого ОСОБА_5 , на лікуванні, результати його медичних обстежень, проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курс лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого неонатального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, на ім'я ОСОБА_5 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому 28.10.2025, що в свою чергу є об'єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому вінпідтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої останній перебував на лікуванні з 29.10.2025, у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії для дітей.
Ухвала діє по 11 січня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1