Справа № 671/487/24
Провадження № 1-кс/671/544/2025
13 листопада 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024243200000101 від 04.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
встановив:
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл їй, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на розкриття відомостей, які становлять банківську таємницю, та тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Хмельницьке відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: детальний рух коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , анкетні паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону, фотографію власника карткового номеру, деталізацію руху коштів із банківської картки на яку поступили дані кошти, місце зняття перерахованих коштів (область, місто, вулиця), місяць, час, фотографію та відео особи, яка знімала кошти, суми зняття грошових коштів із зазначеного номеру банківської картки, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки коштів із вказаної банківської картки, а також іншої наявної інформації стосовно операцій з використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 00.00 год 01.03.2024 по 00.00 год 06.03.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_11 , про те, що 01.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала із номеру НОМЕР_5 , після чого, діючи умисно, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, представившись представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримала несанкціонований доступ до номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , після здійснила зняття грошових коштів із банківської картки № НОМЕР_7 в сумі 77691,48 грн., декількома транзакціями, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму;
- 09.08.2024 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243200000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кваліфіковано як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
-допитана в якості потерпілого ОСОБА_11 вказала, що 01.03.2024 о 18 год 48 хв, коли вона перебувала за місцем свого проживання, до неї на її мобільний номер телефону НОМЕР_6 із мобільного номеру телефону НОМЕР_5 надійшов телефонний дзвінок. Піднявши слухавку, ОСОБА_11 почула голос невідомої особи жіночої статі, яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході спілкування вказана особа запитала чи на її номер телефону не приходило жодного повідомлення, на що потерпіла відповіла, що інколи приходять сповіщення про зміну тарифного плану. Далі невідома мені особа повідомила, що термін дії сім-картки із вказаним номером телефону закінчується і сьогодні до кінця дня її номер буде заблоковано. На запитання потерпілої, що робити в даній ситуації, остання продиктувала комбінацію із цифр та символів, які необхідно ввести на телефоні.Дану комбінацію ОСОБА_11 записала в блокноті та завершила розмову. Після чого, відразу зателефонувала до свого брата ОСОБА_12 та повідомила про вказану розмову. Брат відповів, що можливо є такі послуги від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки на даний час все комп?ютеризоване;
-після того, о 18 год 57 хв до потерпілої знову зателефонувала вказана особа із вище зазначеного номеру телефону та запитала чи вона ввела продиктований нею код, на що ОСОБА_11 відповіла, що ще не вводила. Після розмови вона ввела код та о 18 год 59 хв їй на телефон від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення із кодом підтвердження. Далі, о 19 год 00 хв до неї знову зателефонувала та ж особа з того ж номеру телефону та запитала чи прийшов код підтвердження та попросила прочитати його. Потерпіла зачитала і вказана особа повідомила, що приблизно 1,5-2 год буде або поганий зв?язок, або буде взагалі відсутній, оскільки буде відбуватись налаштування сім-картки. На тому розмова була завершена. Через деякий час (точної години не пам?ятає) ОСОБА_11 подивилась на свій телефон та побачила відсутність месенджера «Viber», зв?язок по сім-картці був відсутній. Тоді вона попрямувала до брата, котрий проживає по сусідству з нею та розповіла дану ситуацію. Брат відразу зателефонував на «гарячу лінію» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомив все оператору, який зв?язав їх із службою безпеки. В ході розмови працівник служби безпеки повідомив, що ОСОБА_11 стала жертвою шахраїв, а також він заблокував її номер телефону, а їй повідомив, що необхідно буде звернутись в найближче відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб відновити номер телефону. 02.03.2024 ОСОБА_11 приїхала в м.Волочиськ, проте у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » їй не змогли відновити номер, а тому замінили на номер НОМЕР_8 . 03.03.2024 в ранішню пору доби, потерпіла попросила брата зателефонувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заблокувати її пенсійну картку № НОМЕР_9 , що він і зробив. 04.03.2024 в ранішню пору доби, потерпіла приїхала в м. Волочиськ, у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та попросила відновити її пенсійну картку. Працівник банку відновив пенсійну картку потерпілої № НОМЕР_10 (IBAN: НОМЕР_11 ) та почав оформляти їй кредитну картку № НОМЕР_12 (IBAN: НОМЕР_13 ). В той момент ОСОБА_11 повідомила, що їй не потрібна кредитна картка, на що працівник банку відповіла, що 01.03.2024 на її ім?я було оформлено кредит в на суму 75000,00 грн. та знято декількома транзакціями 74684,38 грн., із її пенсійної картки було знято 6231,00 грн., а також на її ім?я було оформлено кредитну послугу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » «Оплата частинами» на суму49999,00 грн та проведено розрахунок в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 47221,28 грн;
-також їй надали номер вказаного магазину НОМЕР_14 та номер договору №24030135960161. Вона зателефонувала на наданий номер та попросила скасувати замовлення по даному договору. На даний час потерпілій не відомо чи договір скасовано;
-в ході огляду виписки по руху коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_15 встановлено, що грошові кошти було перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 ;
-окрім того, встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_4 перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Хмельницьке відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 );
-в ході проведення досудового розслідування необхідно отримати дані про транзакції, місця зняття готівкових коштів із банківської карти та місця розрахунку банківською картою.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв'язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи , зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно із ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на розкриття відомостей, які становлять банківську таємницю, та тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишній АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Хмельницьке відділення № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: детальний рух коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , анкетні паспортні дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону, фотографію власника карткового номеру, деталізацію руху коштів із банківської картки на яку поступили дані кошти, місце зняття перерахованих коштів (область, місто, вулиця), місяць, час, фотографію та відео особи, яка знімала кошти, суми зняття грошових коштів із зазначеного номеру банківської картки, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки коштів із вказаної банківської картки, а також іншої наявної інформації стосовно операцій з використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 00.00 год 01.03.2024 по 00.00 год 06.03.2024.
Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1