Справа № 579/1751/25
1-кп/579/201/25
12 листопада 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногвардійськ , Булунгурського району, Самаркандської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, не військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- за ч. 1 ст. 310 КК України , -
В червні місяці 2025 року ОСОБА_4 під час обстеження присадибної ділянки, якою він користується на протязі 5-ти років, яка розташовується навпроти двоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на її території сироростучі рослини роду коноплі.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 починаючи з червня 2025 року, діючи умисно, з порушенням вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 23.12.2015), ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на огородженій присадибній ділянці яка розташовується навпроти багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразились в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом прополювання та підв'язував, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.
14.07.2025 працівниками поліції у ході проведення огляду місця події на огородженій присадибній ділянці якою ОСОБА_4 користується на протязі 5-ти років, розташованої навпроти багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено незаконно вирощені тридцять сім рослин, які є рослинами роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідроканнабінол.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11694-НЗПРАП від 18.07.2025 надані на дослідження 15 (п'ятнадцять) рослин з картонної коробки є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідраканнабінол.
Згідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11695-НЗПРАП від 30.07.2025 надані на експертизу 22 (двадцять дві) рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідраканнабінол.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину не визнав , після відтворення відеозапису протоколу огляду місця події вину визнав , пояснив, що не висаджував рослини коноплі , а вперше їх побачив на присадибній ділянці, коли вони виросли , рослини коноплі не зірвав , поліцію не повідомив , підтвердив, що продовжив вирощування та культивування 37 рослин коноплі на належній йому присадибній ділянці , яку вирощував для себе без мети збуту , в судовому засіданні перед судовими дебатами повідомив, що вину не визнає повністю.
Даними протоколу огляду місця події від 14 липня 2025 року, згідно якого оглянуто присадибну ділянку неподалік будинку в с. Грузьке вул. Шкільна , 39, якою користується та обробляє ОСОБА_4 та додатку до нього, за змістом яких виявлено 37 рослин коноплі, частина яких культивується , піддобрюється та підв'язана , тобто обробляється (а.с.20-22), заявою на огляд від 14 липня 2027 року, згідно якої ОСОБА_4 дозволив огляд його присадибної ділянки (а.с.23) , довідкою Кролевецької міської ради від 14 липня 2025 року, за змістом якої ОСОБА_4 має земельну ділянку неподалік будинку в с. Грузьке вул. Шкільна, 39, якою користується та обробляє (а.с.23а), висновку експерта №СЕ-19/119-25/11694-НЗПРАП від 18.07.2025 надані на дослідження 15 (п'ятнадцять) рослин з картонної коробки є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідраканнабінол (а.с.28-31), висновку експерта №СЕ-19/119-25/11695-НЗПРАП від 30.07.2025 надані на експертизу 22 (двадцять дві) рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), містять в своєму складі психоактивну речовину- тетрагідраканнабінол (а.с.33-37) підтверджується, що злочин вчинено за обставин, викладених у вироку.
З огляду на положення статей 85 - 87 КПК України , збирання й закріплення доказів відбулося без порушення гарантованих Конституцією України прав людини і громадянина, встановленого кримінальним процесуальним законодавством порядку, із належного процесуального джерела, належним суб'єктом, у належному процесуальному порядку з належним оформленням джерела фактичних даних.
Проаналізувавши зміст доказів, в суду не виникає сумнівів в законності їх отримання, зазначені докази відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання їх не допустимими судом не встановлено.
Судом детально проаналізовані та перевірені показання обвинуваченого ОСОБА_4 дані в ході судового розгляду.
Суд вважає вказані показання, дані обвинуваченим ОСОБА_4 як обраний спосіб захисту з метою ухилення від кримінальної відповідальність за вчинене.
Суд вважає за необхідне покласти в основу вироку показання обвинуваченого ОСОБА_4 , за змістом яких він не заперечує того, що саме на його земельній ділянці вирощувалась конопля в кількості зазначеній в обвинувальному акті , протокол огляду місця події від 14 липня 2025 року, згідно якого оглянуто присадибну ділянку неподалік будинку в с. Грузьке вул. Шкільна , 39, якою користується та обробляє ОСОБА_4 та додатку до нього, за змістом яких виявлено 37 рослин коноплі частина яких культивується , піддобрюється та підв'язана , тобто обробляється (а.с.20-22), довідку Кролевецької міської ради від 14 липня 2025 року, за змістом якої ОСОБА_4 має земельну ділянку неподалік будинку в с. Грузьке вул. Шкільна , 39, якою користується та обробляє (а.с.23а), висновки експерта №СЕ-19/119-25/11694-НЗПРАП від 18.07.2025 (а.с.28-31), №СЕ-19/119-25/11695-НЗПРАП від 30.07.2025 проаналізовані судом вище.
В суду не виникає сумнівів в кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості тридцять сім рослин .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно.
Суд враховує сімейний стан обвинуваченого , його вік та стан його здоров'я.
Обтяжуючі обставини покарання відсутні.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо без ізоляції від суспільства та враховуючи особу винного, його репутацію , майновий стан, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду чи обмеження волі.
Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України .
Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 4457 грн.
Речові докази по справі 15 (п'ятнадцять) рослин, що містяться у картонній коробці, 22 (двадцять дві) рослини, що містяться у коробці, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 4457 грн.
Речові докази по справі 15 (п'ятнадцять) рослин, що містяться у картонній коробці, 22 (двадцять дві) рослини, що містяться у коробці, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, Сумської області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1