Справа № 592/14865/25
Провадження № 1-кп/592/907/25
13 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження № 62025170040013555 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Могилів-Подільського р-ну, Вінницької області, громадянина України, українця, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою, зазначивши, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими у кримінальному правопорушенні в якому він обвинувачується, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст 177 КПК України, а тому більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст. 177 КПК України, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні умисного злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 177 КПК України, суд,
постановив:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.01.2026 року 24.00 год. включно.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», для відома та виконання.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6