Справа № 592/12683/18
Провадження № 2-зз/592/18/25
10 листопада 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Бичкова І. Г., за участю секретаря судового засідання Глазько С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна накладеного за ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2020 року та 05.06.2020 року по справі № 592/12683/18, а саме: квартири, загальною площею 32,9 м І, жилою площею 26,9 м І, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, загальною площею 53,68 м І, жилою площею 28,2 м І, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та транспортного засобу, легкового автомобіля CHEVROLET, модель Aveo 1.5і, тип легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 1561 кг, об'єм двигуна 1498 м і, тип пального бензин, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011 рік, дата реєстрації 17.12.2011 року, прізвище ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , власність С.4, в якій зазначила про те, що оскільки ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.09.2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки тапіклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина залишено без розгляду, тому відпала необхідність у подальшому накладенні арешту на вищезазначене майно (Том 3 а.с. 56).
До початку судового засідання до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі. Заявлені вимоги підтримав.
До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд її заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина, задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову накладенням арешту на майно, а саме: - на квартиру, загальною площею 32,9 м ?, жилою площею 26,9 м ?, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - на квартиру, загальною площею 53,68 м ?, жилою площею 28,2 м ?, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Том 2 а.с. 2).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2020 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина, задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову накладенням арешту на майно, а саме: - на транспортний засіб, легковий автомобіль CHEVROLET, модель Aveo 1.5і, тип легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 1561 кг, об'єм двигуна 1498 м ?, тип пального бензин, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011 рік, дата реєстрації 17.12.2011 року, прізвище ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , власність С.4 (Том 2 а.с. 15-16).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2025 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки тапіклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина залишено без розгляду (Том 3 а.с. 54).
Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
За таких обставин, у суду є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 року справа № 592/12683/18, провадження № 2-з/592/26/20 та ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2020 року, справа № 592/12683/18, провадження №2-з/592/30/20, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 158 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки тапіклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина, а саме:
- зняти арешт з квартири, загальною площею 32,9 м І, жилою площею 26,9 м І, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири, загальною площею 53,68 м І, жилою площею 28,2 м І, яка складається із двох жилих кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який накладено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 року справа № 592/12683/18, провадження № 2-з/592/26/20;
- зняти арешт з транспортного засобу, легкового автомобіля CHEVROLET, модель Aveo 1.5і, тип легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 1561 кг, об'єм двигуна 1498 м і , тип пального бензин, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2011 рік, дата реєстрації 17.12.2011 року, прізвище ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , власність С.4, який накладено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2020 року, справа № 592/12683/18, провадження №2-з/592/30/20.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Суддя І.Г. Бичков