Справа №591/7679/24
Провадження № 2/591/1379/24
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/7679/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про здійснення захисту життя, здоров'я, безпеки під час повномасштабної війни шляхом встановлення факту війни, встановлення факту банківського геноциду, зупинення дії кредитного договору, фіксації суми боргу за договором кредиту ,-
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.06.2017 року у розмірі 52302 грн. 18 коп. станом на 12.07.2024.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просить здійснити захист її життя, здоров'я, безпеки під час повномасштабної війни, починаючи з 24.02.2022 р., на підставі прямої дії положень ст.27 та ст.3 Конституції України шляхом :
-встановлення факту стану війни в Україні з 24.02.2022 р.,
-встановлення факту банківського геноциду з боку АТ «А-Банк» відносно нього з 24.02.2022 р., тобто під час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення)з рф;
-зупинення дії кредитного договору від 29.06.2017 р., укладеного ним з АТ «А-Банк», з 24.02.2022 р., на час повномасштабного війни (стану війни, воєнного положення) з рф;
-фіксації суми боргу за договором кредиту від 29.06.2017 р., укладеного нею з АТ «А-Банк» станом на 24.02.2022 р., в розмірі 27999 грн. 25 коп., на час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення) з рф, з урахуванням суми платежів, які були нею сплачені за період з 24.02.2022 р. до цього часу.
У судове засідання представник позивача - відповідача за зустрічним позовом не з'явився. В поданій заяві проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання відповідач-позивач за зустрічним позовом ввосьме не з'явилася, в поданій до суду заяві просить підготовче засідання провести у її відсутність. Заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням відомостей з АТ «Акцент-Банк», у задоволенні якого протокольною ухвалою суду було відмовлено.
Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторонами у справі подано заяви по суті справи. Заявлені клопотання, у тому числі про витребування доказів, вирішені судом. Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про здійснення захисту життя, здоров'я, безпеки під час повномасштабної війни шляхом встановлення факту війни, встановлення факту банківського геноциду, зупинення дії кредитного договору, фіксації суми боргу за договором кредиту.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2026 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя О.О. Ніколаєнко