Справа № 486/869/19
Провадження № 1-кс/486/360/2025
12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150120000299, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дочку, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 09 листопада 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150120000299, про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150120000299 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в гостях у квартирі АДРЕСА_2 , вирішила таємно вкрасти чуже майно, а саме мобільний телефон, марки «HUAWEI» моделі «Mate 20 lite», належний потерпілому ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. 09 травня 2019 року, діючи повторно та таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістала з кишені залишеної ОСОБА_5 куртки, мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «Mate 20 lite», вартістю 4683,33 гривні, з яким зникла з місця події та надалі розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4683,33 гривні.
Крім того, 22 липня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в гостях у квартирі АДРЕСА_3 вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме електро-м?ясорубку, марки«BRAUN», модель «Power Plus 1300», праску «VITEK», чоловічу барсетку чорного кольору пилосос, марки «ASTOR ZW120» належні потерпілому ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 22 липня 2019 року у першу половину дня більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося за можливе, діючи повторно та таємно від сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з приміщення квартири винесла наступне майно: електро-м?ясорубку, марки «BRAUN», модель «Power Plus 1300» вартістю 1 700 грн, праску, марки «VITEK» вартістю 500 грн, чоловічу барсетку чорного кольору вартістю 350 грн, пилосос, марки «ASTOR ZW120» вартістю 700 грн, яким надалі розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 3250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до вимог ч.2 ст.135, ч.1 ст.236, ч.1 ст.278 КПК України, 30 серпня 2019 року матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з'являвся, тобто ухиляється від досудового розслідування, тому 09 жовтня 2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрювану ОСОБА_4 у розшук. Заведено ОРС «Розшук» №2619014.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 10 травня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 11 травня 2019 року; протоколом огляду речі від 11 травня 2019 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 15 травня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28 серпня 2019 року; протоколом прийняття заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_6 від 19 серпня 2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20 серпня 2019 року; протоколом огляду місця події від 20 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23 серпня 2019 року; протоколом огляду речі від 23 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09 жовтня 2019 року та іншими доказами в їх сукупності, в тому числі речовими доказами.
Крім того, під час досудового розслідування допитано матір ОСОБА_7 підозрюваної ОСОБА_4 , яка повідомила, що їй не відомо ніяких відомостей з приводу місця знаходження її дочки та на зв'язок остання не входить.
09 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні зупинено досудове розслідування та слідчим надано доручення оперативному підрозділу про здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 , але до цього часу її місце знаходження не встановлено.
09 жовтня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 281 КПК України досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019150120000299 було зупинено, а підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Беручи до уваги те, що в органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, отримавши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та усвідомлюючи невідворотність подальшого позбавлення її волі не прибуде на розгляд даного клопотання, звернувся з клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150120000299, 11 травня 2019 року внесені відомості за ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 10 травня 2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09 травня 2019 року у період часу з 21:00 год. по 22:00 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI Mate 20 lite», коли заявник перебував по вул. Набережній Енергетиків, 45, у першому під'їзді в м. Южноукраїнську.
Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019150120000299, 20 серпня 2019 року внесені відомості за ч. 2 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин: 19 серпня 2019 року до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 20 липня 2019 року його знайома на ім'я ОСОБА_14 , таємно, шляхом вільного доступунезаконно заволоділа побутовою технікою, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток.
Постановою від 05 листопада 2025 року визначено слідчу групу у кримінальному провадженні.
30 серпня 2019 року матері - ОСОБА_7 для передачі дочці - ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Постановою від 09 жовтня 2019 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено підозрювану у розшук.
Постановою від 28 травня 2021 року призначено прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019150120000299 від 11 травня 2019 року, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце її знаходження не відоме.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляданні клопотання про застосування до неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12019150120000299 від 11 травня 2019 року.
Також, слідчим доведено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 187, 189-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором, добровільного з'явлення підозрюваної до суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області(Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, вул. Спортивна, 3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1