Справа №: 486/517/25 Провадження № 3/486/345/2025
12 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, працюючого майстром ВП «ПАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 березня 2025 року о 16:50 год. ОСОБА_1 , в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, по просп. Незалежності, 22, поблизу банку «ПриватБанк», висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурної лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, тощо), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпіла про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 609947 від 10 березня 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 березня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 серпня 2024 року /а.с. 1, 2, 3, 4-5, 6/.
Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 жовтня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А., таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 02 березня 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.А. Далматова