Справа № 3-в-12/2010
10 грудня 2010 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши подання начальника Тернівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -
Начальник Тернівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, призначеного постановою судді 15 вересня 2010 року, адміністративним арештом.
В своєму поданні посилається на те, що постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
29 вересня 2010 року, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування покарання та направлений до відділу кадрів комунального підприємтсва “ТЖКП”.
Згідно зі складеним графіком ОСОБА_1 повинен був вийти на роботу в жовтні 2010 року, 11, 15, 19, 23, 27, 31 числа, але на роботу вийшов лише 11, 20, 28 жовтня. Також у листопаді 2010 року правопорушник повинен був відпрацювати 02, 08, 16, 20, 24 числа, але він вийшов на роботу лише 02, 08 та 17 листопада 2010 року, і до теперішнього часу гр.-н ОСОБА_1 не вийшов на роботу. Причини не явки на роботу не повідомив. За весь час правопорушником відпрацьовано всього 24 години. На неодноразові заходи, вжиті з боку КВІ, останній не реагував.
Начальник Тернівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області подання підтримала та просила його задовольнити з зазначених вище підстав.
При розгляді подання ОСОБА_1 підтвердив, що не відбував адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за винятком 26 годин, не пояснивши при цьому причини ухилення від відбування вказаного виду стягнення.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Таким чином, з урахуванням відбутої порушником частини покарання у вигляді громадських робіт 11, 20, 28 жовтня 2010 року та 02, 08 та 17 листопада 2010 року, у кількості 24 години, ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на строк 5 днів, так як в судовому засіданні встановлено, що порушник не з'являвся на роботу без поважної причини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
Замінити невідбутий строк адміністративного стягнення ОСОБА_1, призначений постановою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2010 року у вигляді 26 годин громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання особи при виконанні постанови.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.П.Пономаренко