13.11.25
Справа № 521/10666/25
Номер провадження № 2/521/5512/25
13.11.2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря Каліній П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшов позов Житлово-будівельного кооперативу «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №428627963 від 26.05.2025.
Відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_2 , не виконує рішення загальних зборів членів «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», у зв'язку чим у нього утворилась заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 року у розмірі 10 540,98 грн. У зв'язку з вищевикладеним, Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість та інфляційні втрати - 1 365,33 грн., 3% річних - 334,93 грн., а також усі судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат з надання правничої допомоги 6 000,00 грн., 1 305,00 грн. - витрати на копіювання документів.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи без виклику сторін.
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, та заяв по суті справи суду не надав.
Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради судді в загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
Тобто, ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).
Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 13.11.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №428627963 від 26.05.2025.
Кооператив зареєстровано в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 липня 2002 року, номер запису: 1 556 120 0000 013841.
Відповідно то Статуту ЖЕК «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» є непідприємницьким товариством, кооперативом обслуговуючого типу, який утворений шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. ЖБК відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном ЖБК, від свого імені здобуває майнові і немайнові права й обов'язки, виступає учасником правовідносин, набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем і відповідачем у суді. У своїй діяльності ЖБК керується Конституцією України, Житловим кодексом України, Законом України «Про кооперацію» і іншими нормативно-правовими актами, що діють на території України.
Головною метою діяльності ЖБК є задоволення економічних, соціальних, житлових і інших потреб членів ЖБК на основі об'єднання їх особистих і колективних інтересів, поділ між ними ризиків, витрат, розвитку їх самоорганізації, самоврядування і самоконтролю.
Відповідно до п. 7.2 розділу VII Статуту ЖБК від 03 червня 2017 року член ЖБК зобов'язаний: виконувати вимоги Статуту ЖБК, рішення загальних зборів, зборів уповноважених і Правління ЖБК; виконувати, вимоги Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території; вчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг, вносити внески і платежі в розмірі, встановленому загальними зборами. Заборгованість по внескам і платежам, яка перевищує 60 діб є порушенням обов'язків членів ЖБК.
Відповідно до п. 9.1 розділу ІХ Статуту ЖБК від 03 червня 2017 року, ЖБК має право серед іншого встановлювати порядок оплати перелік та розміри внесків і платежів на управління, експлуатацію, ремонт, реконструкцію і технічне переоснащення будинків і споруд прибудинкової території; захищати права і законні інтереси членів ЖБК у державних органах влади і керування, органах місцевого самоврядування й у судах, звертатися з позовом про притягнення до відповідальності члена ЖБК у випадках, передбачених чинним законодавством, вимагати виконання своїх обов'язків від членів ЖБК і власників квартир та/або нежитлових приміщень.
Відповідно до п. 9.1 розділу IX Статуту ЖБК від 03 червня 2017 року, ЖБК зобов'язаний: визначати розміри, строки і порядок платежів (членські внески), що вносяться членами ЖБК; забезпечувати своєчасне надходження від членів ЖБК платежів, встановлених рішенням загальних зборів (зборів уповноважених). При заборгованості члена ЖБК більш ніж 6 місяців, подавати позовну заяву в суд про примусове стягнення заборгованості і вартості судових витрат з відповідача.
Відповідно до п. 12.2 розділу XII Статуту ЖБК від 03 червня 2017 року, ЖБК до компетенції правління ЖБК відноситься: здійснення контролю за своєчасною сплатою членами ЖБК, власниками квартир, житлових та/або нежитлових приміщень, які не є членами ЖБК, внесків і платежів, вживання заходів щодо погашення заборгованості; коригування витрат та внесків і платежів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, пов'язаних зі зміною ставок податків і зборів, рівня заробітної плати відповідно до законодавства, генеральної та галузевих угод, цін (тарифів) на паливо, енергетичні та матеріальні ресурси. Рішення приймається 2/3 (двома третинами) голосів, від загальної кількості членів правління ЖБК.
На загальних зборах ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 14 березня 2020 року, оформлено Протоколом №1/03 від 14.03.2020 було прийнято рішення про затвердження розміру внесків на витрати з поточного ремонту будинку для житлових приміщень з 0,87грн/м2, до 1,27грнім2. Що збільшить внески на утримання будинку та прибудинкової території): для житлових приміщень до - 6,13 грн/м2, по вул. Головковського №2, 65101, Україна.
На засіданні Правління ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 31 грудня 2020 року, оформлено Протоколом від 31.12.2020 року прийняли рішення затвердити внески на утримання будинку та прибудинкову територію 1-9 поверхів = 7,15 грн/м2. загальної площі квартир.
На засіданні Правління ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 30 листопада 2021 року, оформлено Протоколом від 30.11.2021 року прийняли рішення затвердити внески на утримання будинку та прибудинкову територію 1-9 поверхів = 7,54 грн/м2, загальної площі квартир.
На засіданні Правління ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 29 грудня 2023 року, оформлено Протоколом від 29.12.2023 року прийняли рішення затвердити внески на утримання будинку та прибудинкову територію 1-9 поверхів = 8,37 грн/м2, загальної площі
На засіданні Правління ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 26 червня 2024 року, оформлено Протоколом від 26.06.2024 року згідно постанови КМ від 31 травня 2024 р. № 632 про зміну тарифу на електричну енергію затвердили тариф 4,32 грн/кВт на період з 1 червня 2024 р. по 30 квітня 2025 р. включно з подальшими змінами в кошторис ЖБК «Ленінський-29»
На засіданні Правління ЖБК «Ленінський-29», які відбулись 31 грудня 2024 року, оформлено Протоколом від 31.12.2024 року прийняли рішення затвердити внески на утримання будинку та прибудинкову територію 1-9 поверхів = 8,70 грн/м2, загальної площі квартир.
Для виконання завдань та предмету, які зазначені у Статуті, ЖБК уклало ряд колективних договорів, а саме з: ФОП ОСОБА_2 про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів; АТ «Одесагаз» на технічне обслуговування внутрішньобудинкових газових мереж; ТОВ «СОЮЗ» на вивіз твердих побутових відходів.
Відповідач, який є власником квартири АДРЕСА_2 , не виконує рішення загальних зборів членів «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», у зв'язку чим у нього утворилась заборгованість зі сплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 року у розмірі 10 540,98 грн. (десять тисяч п'ятсот сорок гривень 98 коп.).
Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.
Положення ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов'язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних обслуговувань внутрішньо-будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо-будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений у ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно частин 1, 2 ст. 10 даного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Також відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.
Згідно положень п. 11 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» рішення зборів співвласників є обов'язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов'язані виконувати рішення загальних зборів.
Відповідно до ст. 137 Житлового кодексу України, Житлово-будівельний кооператив діє на основі статуту, прийнятого відповідно до Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу загальними зборами громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, і зареєстрованого в установленому порядку.
Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Таким чином, з встановлених обставин суд вбачає, що відповідач, зобов'язаний оплачувати внески та платежі, які затвердженні загальними зборами, проте не виконує своїх обов'язків, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка у період з 01.04.2021 по 30.04.2025 року у розмірі 22 261,71 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 71 коп.).
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 611 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов'язання. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов'язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 ЦК України.
Таким чином, нарахування, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями відповідальності відповідача, а становлять особливий компенсаційний відповідальності, що відрізняється від штрафної, яка полягає, наприклад, у стягненні пені чи штрафу.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.04.2020 (справа №910/4590/19), зобов'язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов'язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів е додатковою до основної вимоги (п. 43 мотивувальної частини постанови).
Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем правомірно було нараховано відповідачу, який є власником: квартири АДРЕСА_3 , в період з 01.07.2022 по 30.04.2025 року, сума заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 540,98 грн., інфляційні втрати - 1 365,33 грн., 3% річних - 334,93 грн., а всього 12 241,24 грн.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
Матеріали справи не містять даних у спростування вказаних розрахунків заборгованості, як і не містить будь-яких доказів надання відповідачам неналежної якості комунальних та житлових послуг за які позивачем нараховано заборгованість.
Суд погоджується із зазначеним розрахунком заборгованості та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст.76,77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судового збору суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 3 028,00 гривень.
Згідно платіжної інструкції від 19.06.2025 № 1380, ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВ ОМ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 3028,00 гривень.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, вимога позивача про стягнення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
10 червня 2025 року між ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВ ОМ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», Код ЄДРПОУ: 20992854 та Адвокатським бюро «Бороган» укладено договір про надання правничої допомоги, згідно п. 2.1. якого АДВОКАТСЬКЕ БЮРО на підставі звернення КЛІЄНТА приймає на себе зобов'язання усіма законними методами та способами надати Клієнту наступної правничої допомоги представництві інтересів КЛІЄНТА.
Згідно п.п. 4.1., 4.3, 4.4 Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 року, за надання правничої допомоги, яка є предметом Договору, згідно пункту 2.1 цього Договору, АДВОКАТСЬКОМУ БЮРО КЛІЄНТ сплачує грошову винагороду у розмірі 6 000,00 грн.
Згідно п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 року Клієнт відшкодовує Адвокату фактично понесені та належним чином підтвердженні (чеками, платіжними дорученнями, іншими первинними документами) витрати, пов'язані з виконанням Договору. Клієнт вправі передати, а Адвокат прийняти аванс за ведення справи, який враховується за вищезазначеними тарифами.
Сторонами погоджено, що КЛІЄНТ зобов'язується перерахувати на рахунок АДВОКАТСЬКОГО БЮРО винагороду, розмір якої буде зараховано на рахунок КЛІЄНТА, протягом 5-ти робочих днів після надходження даних коштів.
16 червня 2025 року між ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», Код ЄДРПОУ:20992854 та Адвокатським бюро «Бороган» підписано Акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 року.
У відповідності до вимог пунктів 2.1., 4.1 Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 року, АДВОКАТСЬКИМ БЮРО виконані, а КЛІЄНТОМ прийняті наступні роботи:
Формування правничої позиції, усна консультація, вивчення документів, підготовка позовної заяви, участь у судових засіданнях.
Всього за виконану роботу КЛІЄНТ, протягом 5-ти робочих днів після надходження коштів , які є предметом позову згідно п. 2.1 Договору про надання правничої допомоги від 10.06.2025 року, на рахунок КЛІЄНТА, а також винагороди, розмір якої буде зараховано на рахунок КЛІЄНТА, КЛІЄНТ зобов'язується перерахувати на рахунок АДВОКАТСЬКОГО БЮРО винагороду у розмірі 6 000,00 грн.
У КЛІЄНТА претензій до якості виконаних робіт немає.
Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту (пункт 2 частини першої статті 1 Закону про адвокатуру).
Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Виходячи з приписів ст.ст. 1, 19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.
Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Також, згідно з п.3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду
Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб'єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права.
Об'єднаною палатою Верховного Суду в своїй Постанові від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19 зроблено наступний висновок.
Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Питання застосування частини 8 ст. 141 ЦПК України щодо доведеності розміру витрат на правничу допомогу з метою їх розподілу також неодноразово було предметом дослідження у Верховному Суді, в тому числі відповідно до згаданих вище постанов, а також відповідно до постанов від 29 жовтня 2020 року (справа № 686/5064/20), від 5 березня 2021 року (справа № 200/10801/19-а), від 16 березня 2021 року (справа №520/12065/19), у яких сформульовано правовий висновок, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Таке правозастосування випливає з нової процедури відшкодування витрат на професійну правову допомогу, імплементованої у ЦПК України з 15 грудня 2017 року.
Вказаного висновку дійшов Верховний суд України у постанові від 15 квітня 2021 року по справі № 160/6899/20.
На думку суду, заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає принципам співмірності, розумності та справедливості.
Щодо витрат на друкарські послуги, суд зазначає наступне.
Згідно даних, які містяться в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем, який надає послуги, зокрема, фотокопіювання, підготування документів та інша спеціалізована допоміжна офісна діяльність. (82.19)
18 червня 2025 року між ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ "ЛЕНІНСЬКИЙ-29", Код ЄДРПОУ: 20992854 та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір про надання друкарських послуг. За цим Договором Виконавець зобов'язується виконати роботи з тиражування (виготовлення копій) поданих Замовником документів для формування документів для подачі позовної заяви про стягнення заборгованості до суду у кількості, які зазначені у додаткових угодах, які є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно п. 1.3. Договору Підрядник виконує роботи зі своїх матеріалів, на своєму обладнанні, власними або залученими силами та засобами.
Згідно п. 2.1. Вартість послуг сторонами визначена у розмірі 5,00 грн за один копіювальний лист. Загальна кількість листів зазначається у додаткових угод, які є невід'ємною частиною цього договору.
18 червня 2025 року між ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ "ЛЕНІНСЬКИЙ-29", Код ЄДРПОУ: 20992854 та ФОП ОСОБА_3 підписано Додаткову угоду №2 до Договору про надання друкарських послуг від 18.06.2025 року.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1. договору про надання друкарських послуг від 18.06.2025 року Виконавець зобов'язується виконати для Замовника роботи з тиражування (виготовлення копій) поданих Замовником документів для формування документів для подачі позовної заяви ЖБК "ЛЕНІНСЬКИЙ-29", Код ЄДРПОУ: 20992854 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у кількості 261 копій, а саме:
Три примірника становить 261 сторінок (87 стр.*3 прим. = 261 стр.), що становить вартість 1 305,00 грн. (261стр.*5 грн. = 1 305,00 грн.)
Замовник , відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору про надання друкарських послуг від 18.06.2025 року, зобов'язується сплатити Виконавцю протягом трьох місяців з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг 1 305,00 грн.
18 червня 2025 року між між ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ "ЛЕНІНСЬКИЙ-29", Код ЄДРПОУ: 20992854 та ФОП ОСОБА_3 підписано АКТ приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання друкарських послуг від 18.06.2025 року.
У відповідності до вимог пунктів договору про надання друкарських послуг від 18.06.2025 року та додаткової угоди №2 від 18.06.2025 року, Виконавцем виконано, а Замовником прийняті наступні роботи:
тиражування (виготовлення копій) поданих Замовником документів для формування документів для подачі позовної заяви ЖБК "ЛЕНІНСЬКИЙ-29", Код ЄДРПОУ: 20992854 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у кількості 261 копій на загальну суму 1 305,00 грн. (копія одного листа - 5,0 грн).
Протягом трьох місяців з дати підписання акту приймання-передачі наданих послуг Замовник зобов'язується сплатити Виконавцю 1 305,00 грн.
У Замовника претензій до якості виконаних робіт немає..
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 177 ЦПК України, прямо передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (п.268).
Тобто подання позивачем до суду копії позовної заяви разом із додатками є його обов'язком.
Тому до витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду можливо віднести витрати на копіювання позовних заяв з додатками у кількості учасників процесу та окремо для суду.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», Код ЄДРПОУ: 20992854 (65091, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головківська, будинок, 2, квартира, 141) за період з 01.07.2022 по 30.04.2025 року суму заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 540,98 грн., інфляційні втрати - 1 365,33 грн., 3% річних - 334,93 грн., а всього 12 241,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ЛЕНІНСЬКИЙ 29», Код ЄДРПОУ: 20992854 (65091, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головківська, будинок, 2, квартира, 141) усі судові витрати, які становлять: 3 028,00 грн. - сплата судового збору за подання позовної заяви, 6 000,00 грн. - сплата за надання правової допомоги; 1 305,00 грн. - витрати на копіювання документів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Д.Я. Роїк