10.11.2025
ЄУН 748/3384/25
Провадження № 2/337/3154/2025
10 листопада 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінатрон-Груп» про встановлення факту наявності трудових відносин,
09.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТОВ «Дінатрон-Груп» в порядку позовного провадження до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в якому просить суд:
- встановити факт наявності трудових відносин між ним та ТОВ «Дінатрон-Груп»;
- визначити, що він виконував трудові функції працівника підприємства, підпорядковувався трудовому розпорядку та отримував завдання від керівництва.
13.10.2025 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області справа за позовом ОСОБА_1 була передана на розгляд Хортицького районного cуду м. Запоріжжя за підсудністю.
Позивач при зверненні до суду судовий збір не оплатив, просив суд звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю фінансової можливості його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивач не надав суду жодних доказів, які б могли бути враховані судом для врахування його майнового стану, не надав відомості про його річний дохід, не зазначив підстави для звільнення його від сплати судового збору.
Тому у суду відсутні підставі для звільнення його від сплати судового збору.
Позивач ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги немайнового характеру, за які має сплатити судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. (1211,20х2).
Крім того, позовні вимоги ОСОБА_1 полягають у встановленні факту, який має юридичне значення.
За статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1)який факт заявник просить встановити та з якою метою.
ОСОБА_1 не вказав у своєму позові, з якою метою йому треба встановити факт трудових відносин між ним та відповідачем.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та зазначити з якою метою він просить встановити факт, що має юридичне значення.
На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр