Справа № 496/3540/25
Провадження № 2/496/2537/25
06 жовтня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Від представника ОСОБА_2 адвоката Славської Л.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою повного та всестороннього розгляду даної справи, а також з'ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у Державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. фотокопію спадкової справи № 907/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А..
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але представник позивача - адвокат Славська Л.М. в прохальній частині клопотання просила підготовче судове засідання провести без їх участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача проб витребування доказів у АТ «Універсал Банк».
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати у Державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. фотокопію спадкової справи № 907/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була заведена Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А..
Ухвалу направити для виконання до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання ухвали до наступного судового засідання, яке призначене на 09.02.2026 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник