Ухвала від 13.11.2025 по справі 307/2270/25

Справа № 307/2270/25

Провадження № 2-во/307/71/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду від 16.10.2025 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 квітня 2017 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис № 24 - розірвано.

Однак, при виготовленні рішення, у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини, було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 та дату народження відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду від 16.10.2025 р. по справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 та дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик

Попередній документ
131763729
Наступний документ
131763731
Інформація про рішення:
№ рішення: 131763730
№ справи: 307/2270/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 06.11.2025
Розклад засідань:
23.07.2025 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.09.2025 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.10.2025 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.11.2025 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Цубера Михайло Михайлович
позивач:
Цубера Кароліна Євгенівна
представник позивача:
Герасимчук Олег Олександрович