Справа № 307/4413/25
Провадження №1-кс/307/719/25
13 листопада 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.. слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , - про арешт тимчасово вилученого майна,
Ст. слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071160000683 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказує на те, що 10.11.2025 близько 13:15 надійшло повідомлення з швидкої медичної допомоги про те що громадянкою селища Солотвино ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 з видимими тілесними ушкодженнями, якій в подальшому була викликана карету швидкої медичної допомоги та яку доставлено до Рахівської РЛ, під час опитування ОСОБА_7 , було встановлено, що 07.11.2025 близько 16 години, за місцем ї проживання, раніше відомий їй громадян військовослужбовець (СЗЧ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_3 , тримаючи в руках дерев'яну палицю, а в подальшому табуретку заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , по голові та верхній частині тіла.
Під час обстеження в Рахівській РЛ, у ОСОБА_7 , виявлені наступні тілесні ушкодження: ознаки субдуральної гематоми в правій гемісфері головного мозку, перелом основи черепа, множині переломи мозкового черепа справа та забій м'яких тканин.
10.11.2025 було проведено огляд місця події в будинку, що за адресою
АДРЕСА_2 , де проживала та яким користувалася громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , мобільним телефоном потерпіла не користувалась, на місці події було виявлено та вилучено уламки дерев'яної табуретки упаковано в спецпакет НПУ WAR1758270, дерев'яну палицю та металевий крюк для печі упаковано в спецпакет НПУ WAR1758258, предмет схожий на металеву лопату упаковано в паперовий конверт НПУ, матерчате простирадло білого кольору з плямами бурого кольору упаковано в паперовий конверт НПУ, два рушники із плямами бурого кольору упаковано в паперовий пакет НПУ, пачку із під сигарет із маркуванням «Rotmans» в якій є два окурки (недопалки) упаковано в паперовий конверт НПУ, наволочку на подушку із плямами бурого кольору упаковано в паперовий конверт НПУ та 6 змивів із кімнати місця події які упаковано в паперовий конверт НПУ, власником даних речей являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 , мобільним телефоном потерпіла не користувалась.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище вказане майно 11.11.2025 року, постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.
Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 - відсутня та згідно довідки Солотвинської селищної ради, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та водночас встановлено, що земельна ділянка за вище зазначеною адресою є власністю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка має кадастровий номер 2124455900:02:005:0510.
Тому слідчий просить суд з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025071160000683 від 11.11.2025, накласти арешт на вищевказане тимчасово вилученого майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 відносно заявленого клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт арешт тимчасово вилученого майна, а саме: на уламки дерев'яної табуретки, які упаковано в спецпакет НПУ WAR1758270, дерев'яну палицю та металевий крюк для печі упаковані в спецпакет НПУ WAR1758258, предмет схожий на металеву лопату упакований в паперовий конверт НПУ, матерчате простирадло білого кольору з плямами бурого кольору упакований в паперовий конверт НПУ, два рушники із плямами бурого кольору упаковані в паперовий пакет НПУ, пачку із під сигарет із маркуванням «Rotmans». в якій два окурки (недопалки) упаковані в паперовий конверт НПУ, наволочки на подушки із плямами бурого кольору упаковані в паперовий конверт НПУ та 6 змивів із кімнати місця події які упаковані в паперовий конверт НПУ, оскільки такі можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження, а саме:
уламки дерев'яної табуретки, які упаковано в спецпакет НПУ WAR1758270, дерев'яну палицю та металевий крюк для печі упаковані в спецпакет НПУ WAR1758258, предмет схожий на металеву лопату упакований в паперовий конверт НПУ, матерчате простирадло білого кольору з плямами бурого кольору упакований в паперовий конверт НПУ, два рушники із плямами бурого кольору упаковані в паперовий пакет НПУ, пачку із під сигарет із маркуванням «Rotmans». в якій два окурки (недопалки) упаковані в паперовий конверт НПУ, наволочки на подушки із плямами бурого кольору упаковані в паперовий конверт НПУ та 6 змивів із кімнати місця події які упаковані в паперовий конверт НПУ, які були вилучені з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , де будинок згідно з довідки Солотвинської селищної ради перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка за вище зазначеною адресою є власністю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка має кадастровий номер 2124455900:02:005:0510.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 14.25 год. 13.11.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1