Справа № 147/1779/25
Провадження № 2-о/147/52/25
12 листопада 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Почкіної О.М.
присяжних Горб Л.В., Мельник С.В.
із участю секретаря Бабчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ОСОБА_2 є її сином та проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не розуміє своїх дій, він потребує постійного стороннього догляду, відновної терапії, психічної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатного встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Представник заявниці 12.11.2025 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради». В обґрунтування поданого клопотання вказав, що для призначення у справі судової психіатричної експертизи необхідні відомості про історію хвороби. ОСОБА_2 у 1994 році проходив лікування КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» і після цього його було визнано особою з інвалідністю з дитинства, тому є необхідність у витребування в КНП «ВОКППЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» таких відомостей. Також вказав, що розгляд клопотання про витребування доказів проводити без його участі
Заявниця в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Тростянецька селищна ради в судове засідання не з'явилася, через представника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, розгляд клопотання здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання представника заявниці, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за винятком особливостей розгляду цих справ встановлених ЦПК України
Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до норм ст. 297 ЦПК України однією із обов'язкових умов до змісту заяви про визнання особи недієздатною є викладення обставин, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для вирішення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи, необхідні відомості про історію хвороби ОСОБА_2 , який у 1994 році проходив лікування КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» і після цього його було визнано особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК №099486.
Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання представника заявниці про витребування письмових доказів, слід задовольнити та витребувати у КНП «ВОКППЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» письмові докази, а судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника заявниці про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імю акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» інформацію про історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у 1994 році.
У випадку неможливості надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.
Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна на 09.00 год 17 грудня 2025 року.
Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Почкіна
Присяжний: Л.В. Горб
Присяжний: С.В. Мельник