Справа № 147/1779/25
Провадження № 2-о/147/52/25
12 листопада 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Почкіної О.М.
присяжних Горб Л.В., Мельник С.В.
із участю секретаря Бабчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ОСОБА_2 є її сином та проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 через свій психічний стан не розуміє своїх дій, він потребує постійного стороннього догляду, відновної терапії, психічної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатного встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою від 10.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
12.11.2025 заявниця через канцелярію суду подала клопотання про призначення ОСОБА_2 адвоката для представництва його інтересів, оскільки він неспроможний вирішити питання свого захисту. Крім того просила розгляд клопотання проводити без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Тростянецька селищна ради в судове засідання не з'явилася, через представника подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, розгляд клопотання здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про залучення адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України, розгляд справ про визнання особи недієздатною проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають, зокрема, особи щодо яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною.
Враховуючи наведені норми закону, з метою забезпечення права особи на надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що заявлене клопотання заявниці про залучення адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, слід задовольнити та наадати доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення представника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 293, 299 ЦПК України суд,-
постановив:
Клопотання заявниці про призначення адвоката Голяковському Віктору Васильовичу - задовольнити.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Почкіна
Присяжний: Л.В. Горб
Присяжний: С.В. Мельник