125/1924/25
3/125/699/2025
13.11.2025 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
До Барського районного суду Вінницької області надійшла справа: № 125/1924/25 (провадження № 3/125/699/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
09.10.2025 вказану справу про адміністративне правопорушення було розглянуто. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, у резолютивній частині постанови допущено арифметичну помилку - невірно зазначено, що сто розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 850 гривень, тоді як вірно - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (17 грн * 100).
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію норм з найбільш близькою галуззю права - кримінального процесуального права, і, вирішуючи питання про виправлення описки, вважає за можливе керуватися статтею 379 КПК України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Отже, допущену у резолютивній частині постанови очевидну арифметичну помилку слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП України, суддя
Виправити арифметичну помилку, допущену у постанові Барського районного суду Вінницької області від 09.10.2025 у справі № 125/1924/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП: у резолютивній частині постанови вказати замість помилково зазначеного розміру адміністративного стягнення: "850 (вісімсот п'ятдесят) гривень" - "1700 (одна тисяча сімсот) гривень".
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя