Ухвала від 11.11.2025 по справі 743/213/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 743/213/24

провадження № 51-4280впс25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 743/213/24) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання. Подання мотивовано тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Захисник просив подання задовольнити.

Іншим учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів провадження, до Чернігівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями у даному провадженні здійснити автоматизований розподіл справи виявилось неможливим через відсутність достатньої кількості суддів.

Відповідно до подання Чернігівського апеляційного суду та звіту про неможливість розподілу справи, ізчотирьох суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, усі судді не можуть брати участь у розгляді вищезазначеної апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, у зв'язку з чим відсутня можливість сформувати колегію суддів.

З огляду на зазначене та у зв'язку з неможливістю визначити суддю-доповідача зі складу суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду, Верховний Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - направленню на розгляд по суті до Київськогоапеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 743/213/24) за апеляційною скаргою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направити з Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
131762623
Наступний документ
131762625
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762624
№ справи: 743/213/24
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 17.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.12.2025
Розклад засідань:
09.02.2024 14:00 Ріпкинський районний суд Чернігівської області
19.02.2024 15:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
23.02.2024 15:30 Ріпкинський районний суд Чернігівської області
01.03.2024 11:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
22.03.2024 09:15 Чернігівський районний суд Чернігівської області
09.05.2024 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
23.05.2024 16:30 Чернігівський апеляційний суд
28.05.2024 14:30 Чернігівський апеляційний суд
03.07.2024 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
29.08.2024 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
03.10.2024 09:45 Чернігівський апеляційний суд
17.10.2024 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
18.10.2024 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
28.10.2024 13:30 Чернігівський апеляційний суд
09.12.2024 14:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
29.01.2025 10:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
11.02.2025 08:50 Чернігівський апеляційний суд
13.02.2025 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
25.03.2025 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
23.05.2025 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
29.05.2025 13:15 Чернігівський апеляційний суд
06.06.2025 09:45 Чернігівський апеляційний суд
17.07.2025 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
08.09.2025 14:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
26.09.2025 10:00 Чернігівський районний суд Чернігівської області
29.09.2025 09:30 Чернігівський районний суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРАВЧУК М В
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
КРАВЧУК М В
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
адвокат:
Городсков Максим Ігорович
захисник:
Дубовик Наталія Миколаївна
Щербак Артем Миколайович
заявник:
Яковлев Андрій Леонідович
обвинувачений:
Капелістий Петро Володимирович
Попов Іван Олександрович
Терещук Сергій Миколайович
Цибульський Сергій Володимирович
Шмига Максим Захарович
прокурор:
Чернігівська обласна прокуратура
Чернігівська окружна прокуратура
Прокурор:
Чернігівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АНТИПЕЦЬ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕЩЕНКО ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ОСЕДАЧ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САЛАЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМЕНКО ЛАРИСА ВАСИЛІВНА
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ