Ухвала від 05.11.2025 по справі 755/10942/17

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 755/10942/17

провадження № 61-13476ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Самчук М. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня

2025 рокуу зазначеній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У статті 392 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником

до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову

та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою апеляційної

і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 605,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Обов'язок зі сплати судового збору є загальним для всіх суб'єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтвердження сплати судового збору кожному заявнику необхідно надати

до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання своєї касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
131762558
Наступний документ
131762560
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762559
№ справи: 755/10942/17
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 14:57 Дніпровський районний суд міста Києва
09.04.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.06.2020 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
30.09.2020 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
24.11.2020 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
17.02.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.07.2021 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
04.10.2021 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
18.11.2021 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.02.2022 15:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.03.2022 16:00 Дніпровський районний суд міста Києва
14.07.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
01.09.2022 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.10.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
23.11.2022 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
31.01.2023 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.03.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.05.2023 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
19.09.2024 11:04 Дніпровський районний суд міста Києва
17.10.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
07.11.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.12.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
16.01.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
05.02.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
12.03.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
28.01.2026 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АСТАХОВА О О
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АСТАХОВА О О
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
Катющенко В.П.
КАТЮЩЕНКО ВІТА ПЕТРІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЧЕХ НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Ямпольська Наталія Іванівна
позивач:
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс-Банк"
експерт:
експерт ТОВ «Експертно-дослідної служби України» Тарасовій Олена Борисівна
представник відповідача:
Самчук М.В.
представник позивача:
Подольський А.Ю.
представник цивільного позивача:
Корогод Анастасія Іванівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ