Справа №2-4037/10
(заочне)
29 грудня 2010 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Оржеховській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа: ТОВ «Управляюча компанія «Альянс Град», -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1. Крім них у квартирі зареєстрований з 1990 року їх племінник - ОСОБА_3, який не проживає у квартирі з 21 січня 1995 року. За час проживання в даній квартирі відповідач у квартиру не повертався, його особистих речей з дня його одруження - з 1995 року у квартирі не було й немає. Відповідач проживає з сім'єю в іншому місці, де саме їм невідомо, квартплату не оплачує.
Позивачі у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, оскільки квартира, в якій вони проживають є державною й вони оплачують житлово-комунальні послуги за відповідача, який у квартирі фактично не проживає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про що свідчить об'ява в газеті «Донбас» від 23 грудня 2010 року, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивач.
Представник третьої особи - ТОВ «УК Альянс Град» у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Судом встановлено, що згідно виписки з лицевого рахунку №203 від 23.11.2010 року основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 У квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2 та з 02.08.1990 року ОСОБА_3 Однак останній за вказаною адресою не проживає з 1995 року, речей його у квартирі немає, житлом не інтересувався, комунальні платежі не оплачував.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив той факт, що Відповідач у квартирі не проживає з 1995 року, речей його там немає, вселятися у квартиру не намагався.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки Відповідач у спірній квартирі не мешкає без поважних причин більше шести місяців, речей його у квартирі немає, тому він втратив право на вказану жилу площу.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування жилою площею у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі а пеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: