Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/7204/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7204/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №910/7204/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях; 3) Приватного підприємства "Укрелектробуд",

про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та на ухвалу господарського суду м. Києва від 16.06.2025 у справі № 910/7204/25.та призначено розгляд на 18.11.2025 на 17:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява у справі № 910/7204/25 про надання можливості представнику адвокату Андрейчуку Олександру Михайловичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрейчука Олександра Михайловича про участь в судових засіданнях у справі № 910/7204/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 листопада 2025 року о 17:20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
131762500
Наступний документ
131762502
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762501
№ справи: 910/7204/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна, визнання недійсним договору, витребування майна.
Розклад засідань:
01.09.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2025 17:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
МОГИЛ С К
ПОЛЯКОВА К В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Собранецька 140"
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників "Укрдіпросад" Міністерства аграрної політики України
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Собранецька 140”
Ужгородський відділ комплексного проектування Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників “Укрдіпросад” Міністерства аграрної політики України
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Укрелектробуд"
позивач (заявник):
Поковба Ганна Іванівна
представник позивача:
Андрейчук Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В