Справа №2-3732/10
(заочне)
13 грудня 2010 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючого судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Оржеховській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради (третя особа: Четверта макіївська державна нотаріальна контора) про визнання права приналежності домоволодіння,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права приналежності домоволодіння, вказуючи що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння, в якому він проживав. При житті він не встиг зареєструвати дану нерухомість у КП «БТІ» міста Макіївки. В свій час, 29 серпня 1972 року земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право приватної власності.
Після смерті чоловіка вона не могла оформити свої спадкові права на Ѕ частину домоволодіння, оскільки КП «БТІ» міста Макіївки відмовило їй у видачі вилучення з реєстру нерухомості. З цієї ж причини їй не удалось зареєструвати й другу половину домоволодіння. Шлюб з ОСОБА_2 був укладений 27 листопада 1966 року, тобто до виділу земельної ділянки під будівництво. Від даного шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, який не прийняв свою частку як спадкоємець першої черги. Вона ж звернулась впродовж шести місяців з заявою до нотаріальної контори, яка завела спадкову справу тільки за її заявою.
Згідно висновкам КП «ГрадАРпроект» №313, зробленим 08.07.2010 року результати візуального обстеження жилого будинку літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погреба літ. «Д», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 показали задовільний стан конструкцій, які відповідають вимогам та можуть бути використані для подальшої експлуатації. Загальна площа будинку становить 59,20 кв.м., а житлова - 28,90 кв.м.».
Представник позивача в процесі розгляду справи змінила позовні вимоги та просила визнати право приналежності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 59,20 кв.м., у тому числі житловою 28,90 кв.м., господарських споруд: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погребу літ. «Д», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача - Макіївської міської Ради до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує Позивач.
Представник третьої особи - Четверта макіївська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 29.08.1972 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений договір ОСОБА_2 не зареєстровано у КП «БТІ» міста Макіївки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2009 року, виданого Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського МУЮ. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємець за законом, дружина померлого своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка завела спадкову справу тільки за її заявою.
Згідно акту КП «БТІ» міста Макіївки від 16.06.2010 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 59,20 кв.м., у тому числі житловою - 28,90 кв.м., господарські споруди: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», яка є тимчасовою спорудою, погреб літ. «Д», огорожа. Згідно паспорту КП «ГрадАРпроект» №313 від 08.07.2010 року будинок та господарські споруди відповідають будівельним, санітарним та екологічним вимогам, прав інших осіб не порушують.
Згідно свідоцтва про шлюб від 27 листопада 1966 року, серії НОМЕР_2 виданого Красноармійським бюро ЗАЦС міста Волгограду, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, тому відповідно до ст.60 СК України домоволодіння є їх спільною сумісною власністю та відповідно до ст.70 СК України їй належить Ѕ частина даного домоволодіння.
Проаналізував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.316-319, 321,331,328 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати право приналежності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 жилого будинку літ. «А-1» загальною площею 59,20 кв.м., у тому числі житловою 28,90 кв.м., господарських споруд: літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», погребу літ. «Д», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі а пеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: