(вступна та резолютивна частини)
13 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 925/233/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" - Гурез І.О., адвокат (ордер АІ №2008183 від 23.09.2025),
відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради - не з'явився,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" - Гурез І.О. (ордер СА №1136284 від 22.09.2025)
за участю - Черкаської окружної прокуратури - Єреп В.В. (Офіс Генерального прокурора посв. від 01.03.23 № 076373),
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 (головуючий суддя: Зарічанська З.В., судді: Васянович А.В., Скиба Г.М.),
постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025
у справі № 925/233/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (далі - ТОВ "Промед Технолоджис")
до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" (далі - Поліклініка),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаська міська рада,
Департамент охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради,
Комунальне некомерційне підприємство "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - КНП" П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"),
за участю - Черкаської окружної прокуратури,
про стягнення 35 391 644,10 грн.
Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №925/233/24 залишити без задоволення, а судові рішення- без змін.
2. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 925/233/24 скасувати.
3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24.
4. Заяву Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, задовольнити частково.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" на користь Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції у справі № 925/233/24.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова