Ухвала від 11.11.2025 по справі 910/18889/23

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18889/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання: Гнідобор А. В.,

за участю представника учасника справи:

- відповідача - Солдатенка А. М. (адвокат),

розглянув касаційну скаргу Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 (головуюча - Яценко О. В., судді: Гончаров С. А., Хрипун О. О.)

у справі за позовом Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна"

до Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України"

про визнання недійсним одностороннього правочину.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № № 910/18889/23 за касаційною скаргою Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 та призначив до розгляду на 11.11.2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

11.11.2025 у судове засідання не з'явився представник позивача.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 910/18889/23 відбудеться 09 грудня 2025 року о 10:40 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під'їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об'єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд

Попередній документ
131762346
Наступний документ
131762348
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762347
№ справи: 910/18889/23
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.12.2025)
Дата надходження: 07.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
11.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
30.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 14:00 Касаційний господарський суд
10.12.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 17:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:20 Касаційний господарський суд
09.12.2025 10:40 Касаційний господарський суд
16.12.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОНДРАТОВА І Д
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОНДРАТОВА І Д
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Іноземне підприємство "СКАНДИ ЛАЙН УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Іноземне підприємство "Сканди Лайн Україна"
Іноземне підприємство "СКАНДИ ЛАЙН УКРАЇНА"
Заявник касаційної інстанції:
Іноземне підприємство "Сканди Лайн Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Іноземне підприємство "СКАНДИ ЛАЙН УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Іноземне підприємство "Сканди Лайн Україна"
Іноземне підприємство "СКАНДИ ЛАЙН УКРАЇНА"
Позивач (Заявник):
Іноземне підприємство "Сканди Лайн Україна"
представник:
Дяченко Віталій Сергійович
Опанасюк Павло Павлович
представник відповідача:
Солдатенко Андрій Михайлович
представник скаржника:
Адамчук Тетяна Веніамінівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О