Ухвала від 11.11.2025 по справі 914/169/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/169/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

прокуратури - Пальонна О. О.,

позивача - не з'явився,

відповідача - Янчак П. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Панова І. Ю., Зварич О. В., Скрипчук О. С.

від 16.09.2025

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол"

про стягнення 5 939 085,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 16.10.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 914/169/25 за касаційними скаргами Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025. Касаційні скарги призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2025 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

10.11.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про відкладення розгляду справи, яке відхилено протокольною ухвалою Верховного Суду від 11.11.2025.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у даній справі до 09.12.2025 об 11:30.

Крім того, у судовому засіданні 11.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол" - адвокат Янчак Павло Олександрович заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 910/12099/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено Судом.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 914/169/25 з розгляду касаційних скарг Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 до 09 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол" - адвоката Янчака Павла Олександровича у судовому засіданні у справі № 914/169/25, призначеному на 09 грудня 2025 року об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець

Попередній документ
131762345
Наступний документ
131762347
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762346
№ справи: 914/169/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
24.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
10.03.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
07.04.2025 09:20 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
19.05.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:10 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЗАПОТІЧНЯК О Д
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТзОВ "Львів Буд Покізол"
ТОВ "Львів Буд Покізол"
заінтересована особа:
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
заявник:
ТзОВ "Львів Буд Покізол"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Львів Буд Покізол"
заявник касаційної інстанції:
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "Львів Буд Покізол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Львів Буд Покізол"
позивач (заявник):
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
позивач в особі:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
представник:
ЯНЧАК ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова Ольшанецький Ігор Володимирович
представник скаржника:
ДАВИДОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Шмотолоха Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я