Ухвала від 11.11.2025 по справі 918/397/25

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 918/397/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно виробниче підприємство "Максус"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

про стягнення 1384007,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №918/397/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025.

2. 05 листопада 2025 року акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 33 216,19 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.09.2025 № 11681.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про повернення судового збору в справі №918/397/25 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007) судовий збір у розмірі 33 216,19 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 30.09.2025 № 11681.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова

Попередній документ
131762333
Наступний документ
131762335
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762334
№ справи: 918/397/25
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 1 384 007 грн 32 коп
Розклад засідань:
27.05.2025 11:20 Господарський суд Рівненської області
10.06.2025 11:40 Господарський суд Рівненської області
17.09.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ВРОНСЬКА Г О
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
від імені якого діє відокремлений підрозділ "рівненська атомна е:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
АТ" Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
відповідач в особі:
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Максус»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "НАЕК "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
інша особа:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максус"
позивач (заявник):
ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАКСУС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марксус"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно виробниче підприємство «Максус»
представник відповідача:
Гаврилюк Ярослав Васильович
представник позивача:
Горева Катерина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
ФІЛІПОВА Т Л