Ухвала від 13.11.2025 по справі 911/1430/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1430/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників

позивача:Бабій В.В. - адвокат, ордер від 26.09.2025 серія АІ № 2010531

відповідача 1:Турова Є.О. - адвокат, ордер від 07.06.2023 серія АІ №1406443

відповідача 2:Назаренко Є.О. - адвокат, ордер ВМ від 06.10.2022 №1029999

відповідача 3:не з'явився

третьої особи:не з'явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» (далі - перший відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» (далі - третій відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2025 відкладено підготовче судове засідання на 13.11.2025 о 10:00.

В судове засідання з'явилися представники позивача, першого відповідача, другого відповідача та третьої особи, який після оголошення судом перерви в судовому засіданні до зали судового засідання не повернувся.

Третій відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до їх електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду попередню заяву позивача про зміну предмету спору та заміну відповідача від 27.10.2025 (вх. № суду 9479 від 27.10.2025), яка міститься в прохальній частині заяви позивача про зміну предмету спору та заміну відповідача від 28.10.2025 (вх. № суду 9512 від 28.10.2025), заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив зазначену заяву про залишення без розгляду попередню заяву позивача про зміну предмету спору та заміну відповідача від 27.10.2025 (вх. № суду 9479 від 27.10.2025) та залишив її без розгляду, що відображено в протоколі судового засідання від 13.11.2025.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету спору та заміну відповідача від 28.10.2025 (вх. № суду 9512 від 28.10.2025), заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу, якою відмовив в її задоволенні, що відображено в протоколі судового засідання від 13.11.2025.

Розглянувши заяву представника позивача від 13.11.2025 (вх. № суду 12/25 від 13.11.2025) про відвід судді Господарського суду Київської області Подоляка Ю.В. у справі № 911/1430/23), заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні вищезазначеної заяви.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» від 13.10.2025 (вх. № суду 14098 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі, заслухавши думку учасників справи присутніх в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою частково задовольнив вищезазначене клопотання та закрив провадження у справі № 911/1430/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в частині позовних вимог про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» у розмірі 100000 грн. та визначення розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс». В іншій частині вимог клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн» від 13.10.2025 (вх. № суду 14098 від 13.10.2025) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовив, та проголосив її вступну та резолютивну частину.

З огляду на те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 20.11.2025 о 10:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
131761710
Наступний документ
131761712
Інформація про рішення:
№ рішення: 131761711
№ справи: 911/1430/23
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Предмет позову: Визначення розміру статутного капіталу та часток його учасників, переведення за договором прав та обов'язків покупця
Розклад засідань:
07.06.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:20 Господарський суд Київської області
04.07.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 15:15 Господарський суд Київської області
21.08.2023 16:40 Господарський суд Київської області
31.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Київської області
10.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
08.12.2023 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
22.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
11.04.2024 14:30 Господарський суд Київської області
15.04.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:15 Касаційний господарський суд
19.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
18.04.2025 15:00 Касаційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
04.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
19.08.2025 12:00 Господарський суд Київської області
14.10.2025 10:50 Господарський суд Київської області
28.10.2025 16:10 Господарський суд Київської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
20.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
11.12.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
відповідач (боржник):
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Голд Спліт"
заявник:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
заявник апеляційної інстанції:
Ващілін Євгеній Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
ТОВ "Софт Маркет Солюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
представник відповідача:
Кручанюк Наталья Леонідівна
Музичук Євгеній Анатолійович
Турова Євгенія Олександрівна
представник заявника:
Фулітка Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Бабій Володимир Вікторович
Адвокат Бєлкін Марк Леонідович
адвокат Петраш Юрій Любомирович
представник скаржника:
Адвокат Васюк Микола Миколайович
Адвокат Кисель А.С.
Панченко Олександр Георгійович
Соботник Ростислав Володимирович
представник третьої особи:
Шишка Юлія Олександрівна
співвідповідач:
ТОВ "ГОЛД СПЛІТ"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК Г А
СТУДЕНЕЦЬ В І