ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про виправлення описок
м. Київ
12.11.2025Справа №910/5484/25
За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс"
простягнення неустойки у загальному розмірі 3 877 114,86 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в письмовому провадженні.
У травні 2025 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" про стягнення неустойки у загальному розмірі 3 822 507,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" не було виконано свого зобов'язання за Договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24485/Ю від 23.09.2024, а саме: відповідачем не було поставлено еклектронагрівачі ВВЕН 500/KV на суму 18 202 416,00 грн, у зв'язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованих згідно п. 9.3.1 Договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24485/Ю від 23.09.2024 пені у розмірі 1 092 145,00 грн та штрафу у сумі 2 730 362,40 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5484/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 05.06.2025.
28.05.2025 Акціонерним товариством "Українська залізниця" сформовано в системі "Електронний суд" заяву про уточнення позовних вимог (яка за своєю правовою природою є завою про збільшення розміру позовних вимог), в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вагон Сервіс" нараховану за період з 18.01.2025 по 30.03.2025 пеню у розмірі 1 146 752,46 грн та штраф у розмірі 2 730 362,40 грн, що разом складає суму коштів у розмірі 3 877 114,86 грн.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог - 10 днів; відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.
В подальшому, у судовому засіданні 16.10.2025, за наслідками розгляду справи №910/5484/25 по суті судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" повністю.
Водночас судом було виявлено, що під проголошення скороченого тексту рішення суду від 16.10.2025 в резолютивній частині рішення допущено описки в частині зазначення розміру пені та судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: помилково зазначено первісно заявлену суму (без урахування прийнятого судом збільшення розміру позовних вимог).
Хоча по суті рішення суду від 16.10.2025 не підлягає зміні, оскільки судом задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" повністю, що і було проголошено у судовому засіданні 16.10.2025.
За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону, суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущених у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/5484/25 описок без повідомлення учасників справи.
Отже, судом встановлено, що при виготовлені скороченого тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/5484/25 в п. 2 резолютивної частини цього рішення допущено описки в частині зазначення сум пені та судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що в свою чергу знайшло своє відображення у повному тексті рішення суду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/5484/25 описки, які не змінюють змісту вказаного судового рішення та не зачіпають його суті - про задоволення позову повністю, підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/5484/25 технічну описку в частині зазначення присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача суми пені та вважати вірною суму "1 146 752 (один мільйон сто сорок шість тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн 46 коп.".
2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №910/5484/25 технічну описку в частині зазначення присудженої до стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та вважати вірною суму "46 525 (сорок шість тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн 38 коп.".
3. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною скороченого та повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі №9105484/25.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.11.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.В. Бойко