61022, м. Харків, пр. Науки, 5
13.11.2025 Справа № 905/460/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» №20250422АВS000000118 від 07.11.2025 про повернення судового збору по справі
за позовом: Акціонерного товариства “Акцент-Банк» м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ситнікова Олександра Сергійовича, м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 204 945,16грн
Акціонерне товариство “Акцент-Банк», м. Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Олександра Сергійовича, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.00.0001105296 від 02.02.2022 в розмірі 204945,16грн, з яких: 150000грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26300,16грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 20145,00грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000грн - штраф (фіксована складова), 7500,00грн-штраф (зміна складова).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заявлена заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2025 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.
Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили.
10.11.2025 через систему “Електроний суд» від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява №20250422АВS000000118 від 07.11.2025 про повернення судового збору, в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 3074,18грн, сплачений при зверненні з позовною заявою згідно з платіжним дорученням №6005315485595 від 22.04.2025 До заяви додано копію вказаного платіжного доручення.
В обґрунтуванні зазначеної заяви Акціонерне товариство зазначає, що заява подана з метою повернення помилково сплачених коштів, разом з цим суд оцінює вказану заяву яка подана у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3074,18грн, що підтверджується платіжним дорученням №6005315485595 від 22.04.2025, копія якого долучена до заяви про повернення судового збору.
Враховуючи повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» №20250422АВS000000118 від 07.11.2025 про повернення судового збору сплаченого при поданні позову по справі №905/460/25
Керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір», ч.2 ст.123, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» №20250422АВS000000118 від 07.11.2025 про повернення судового збору.
Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11, код ЄДРПОУ 14360080) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3074,18грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №6005315785595 від 22.04.2025 на суму 3074,18грн.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова
(Юлія Вадимівна Макарова)