вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкладення розгляду питання про прийняття
заяви кредитора у справі про неплатоспроможність
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3520/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", м. Київ
до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро
про визнання грошових вимог
Суддя Мартинюк С.В.
Без участі (виклику) представників сторін
Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Юр'ївська, 14/7, оф. 2), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
10.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до прохальної частини заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 26 418,36 грн, що, за твердженням заявника, складаються з: 3 522,44 грн - заборгованість за кредитом, 22 191,43 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 06.01.2024 по 13.11.2024, а також 4 844,80 грн сплаченого судового збору.
Окрім того, у тексті поданої заяви заявником загальну суму грошових вимог до боржника визначено у розмірі 26 418,36 грн.
Разом з тим, наведений розрахунок грошових вимог не відповідає зазначеній сумі, оскільки загальна сума грошових вимог (3 522,44 грн + 22 191,43 грн + 4 844,80 грн) становить 30 558,67 грн, що перевищує заявлену суму грошових вимог.
Отже, враховуючи викладене заявнику грошових вимог потрібно подати уточнену заяву з зазначенням точних сум грошових вимог заявлених до боржника.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, кредитором за подання до господарського суду в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.
В порушення вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не додано доказів сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.
Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.
Заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність забезпечення заявлених грошових вимог заставним майном боржника.
Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
В порушення вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не додано доказів направлення заяви з грошовим вимогами боржнику.
Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.
2. ТОВ "Фінансова компанія "Процент" протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:
- подати уточнену заяву з зазначенням точних сум грошових вимог заявлених до боржника;
- надати належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 844, 80 грн.;
- зазначити відомості про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;
- надати належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили 13.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Мартинюк