Копия: Дело № 4 - 290 \ 10
23 декабря 2010 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
при секретаре: Уваровой Н.А.
с участием прокурора: Чаплановой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Левченко Д.Ю. от 23 декабря 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее неоднократно судимого, последний раз 08.09.2009 года Торезским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
Так, он 19.12.2010 года, примерно в 21 час, совместно с ОСОБА_3 пришел во двор дома АДРЕСА_2, где совершил хулиганские действия, выразившиеся в том, что в указанное время и месте, из хулиганских побуждений поддерживая противоправные действия ОСОБА_3, который стал умышленно причинять телесные повреждения вышедшему из подъезда дома ОСОБА_4, удерживая в руках деревянный брус, заранее подобранный во дворе указанного дома, стал также наносить им удары по телу ОСОБА_4, причняя ему телесные повреждения.
Увидев, что за ОСОБА_4 из подъезда стал выходить ранее знакомый ему ОСОБА_5, ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, описанным выше деревянным брусом стал наносить удары по рукам и спине пытающегося защищаться от него ОСОБА_5, причиняя тем самым физическую боль и телесные повреждения последнему.
Хулиганские действия ОСОБА_2 продолжались более 20 минут, отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу и причинением телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и были прекращены лишь после вмешательства жителей дома АДРЕСА_2 выбежавших на улиц и требовавших прекращения хулиганских действий.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу - ХУЛИГАНСТВО, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступлений против жизни и здоровья личности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, вследствие чего источников постоянного материального дохода не имеет, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, поддержавшего представление, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия и суда, а так же от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел мотивы:
- - совершил тяжкое преступление;
- - обеспечением проведения следственных действий;
- - может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины.
Согласно ч.1 ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более трех лет. Санкция ч.1 ст. 121 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет. Данное преступление, в соответствии с положениями ч.4 ст.12 УК Украины, отнесено к категории тяжких.
По делу собрано достаточно допустимых доказательств, дающих основания обвинять ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения представления следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины и избрания ОСОБА_2 мерой пресечения заключение под стражу с целью пресечения возможности скрыться от суда и следствия, а также обеспечения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины,-
Обвиняемому по уголовному делу № 48-10-3-519 по ч.4 ст. 296 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ - 6 г. Артемовска.
Копии постановления направить для контроля за исполнением прокурору города Тореза Донецкой области, для исполнения начальнику Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, начальнику артемовского следственного изолятора.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: « «_______________________ ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Торезского
Городского суда: Гаркавенко С.И.