Дело: 4 - 253 10.
11 октября 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Семенцовой Н.А.
С участием прокурора: Чаплановой С.Ю
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление ст. следователя СО Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Косенко О.В. от 11 октября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего средне образование, холостого, не работающего, ранее судимого 05.08.1999 года по ст. 229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 3 годам лишения свободы, 24.04.2002 года Торезским городским судом по ст.ст. 185 ч.2 , 395, 394 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого. Проживающего и зарегистрированного до задержания по адресу: АДРЕСА_1. О бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 147 ч.1 УК Украины
07.10.2010 года примерно в 19.45 часов, ОСОБА_2 пришел в круглосуточную аптеку №2, расположенную по адресу: г.Торез м-он 4 дом 20/38, где в это время ОСОБА_3 покупала медицинские препараты. Воспользовавшись тем, что других посетителей в аптеке нет, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью получения наркотического средства - ацетилированного опия, приставив к животу ОСОБА_3 нож и насильно удерживая за руку, потребовал, чтобы фармацевт аптеки - ОСОБА_4 вызвала сотрудников милиции. На законные требования работников милиции, которые к тому времени прибыли к аптеке, дать ОСОБА_3 возможность выйти, ОСОБА_2 не реагировал. Продолжая свои преступные действия, с целью понуждения сотрудников милиции предоставить ему для употребления наркотическое средство «Первентин» либо ацетилированный опий, как условие освобождения заложника. При этом ОСОБА_2, удерживая в руках нож, стал угрожать ОСОБА_3 его применением, в случаи, если ему не предоставят наркотическое средство, или если ОСОБА_3 попытается из аптеки выйти.
В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_3 находилась в помещении аптеки №2 м-она 4 дома 20/38 г.Тореза, не имея возможности ее покинуть, в качестве заложника до 21.00 часа 07.10.2010 года. В это время ОСОБА_2 передали медицинский шприц, с физраствором, под видом наркотического средства, которое ОСОБА_2 ввела по его требованию путем внутривенной инъекции фармацевт аптеки. Данные действия дали возможность ОСОБА_3 выбежать в служебное помещение аптеки, а сотрудникам милиции ОСОБА_2 обезвредить.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 147 ч.1 УК Украины, то есть удержание лица в качестве заложника с целью понуждения государственного учреждения к совершению действия, как условия освобождения заложника.
В представлении органа досудебного следствия ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, против свободы, чести и достоинства личности. Санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок свыше пяти лет. ОСОБА_2 отбывал наказание в местах лишения свободы. В настоящее время ОСОБА_2нигде не работает, постоянного материального дохода не имеет. Находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность. Учитывая тяжесть совершенного преступления - скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также в целях обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего решить вопрос об избрании санкции на усмотрение суда, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкое преступление;
- - может скрыться от следствия и суда;
- - может продолжить свою преступную деятельность;
- - обеспечения проведения следственных действий;
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в выводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия, может продолжить свою преступную деятельность и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. 1. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
2. 2. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня оглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен:«___» октября 2010 года: _____________ ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.