Копия: Дело № 4 - 237 \ 10
14 сентября 2010 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Семенцовой И.В.
С участием прокурора: Мазепа А.В.
Защитника: ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Левченко Д.Ю. от 08 сентября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в городе Снежное, ул. Кочетова, дом № 1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины.
ОСОБА_3, 26.08.2010 года, около 23.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Кавказ», расположенном по ул. Ленина г. Тореза. В указанное время и месте совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
Хулиганские действия ОСОБА_3 выразились в том, что он, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, стал беспричинно и назойливо приставать к посетителям вышеуказанного кафе. Желая пресечь противоправное поведение ОСОБА_3, находящийся в указанное время и месте ОСОБА_4 стал просить ОСОБА_3 прекратить свои хулиганские действия. Однако на требования ОСОБА_4 ОСОБА_3 не реагировал, а наоборот стал выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, унижая при этом его честь и достоинство, а также высказывая угрозы физической расправой. После чего ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, взял из помещения кухни, расположенной на территории кафе «Кавказ» кухонный нож, и догнав уходящего из кафе ОСОБА_4 нанес ему один удар ножом в спину, в область левой лопатки. Затем ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия с особой дерзостью, выразившейся в повреждении чужого имущества, стал наносить удары правой ногой по двум стоящим рядом автомобилям ВАЗ 21099, государственный номер НОМЕР_1 и ВАЗ 21099, государственный номер НОМЕР_2. В результате причинил механические повреждения материальный ущерб владельцам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Примерно через 30 минут хулиганские действия ОСОБА_3 были прекращены.
В результате преступных хулиганских действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 была причинена резанная рана в левой лопаточной области, которая относится к легким телесным повреждениям, а у потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 было повреждено имущество.
Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались в течение 30 минут, отличались по своему характеру особой дерзостью, выразившейся в грубом, длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу.
Т.е. ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 4 УК Украины, - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с использованием предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3, совершил преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, не работает, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого и его защитника, просивших в удовлетворении представления отказать, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет. Может продолжить преступную деятельность
- - обеспечением проведения следственных действий
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «___» сентября 2010 года_____________ ОСОБА_3.
Копия верна:
Судья Торезского
Городского суда: Гаркавенко С.И.