Копия: Дело № 4 - 233 \ 10.
31 августа 2010 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Бушиной Е.С.
С участием прокурора Чаплановой С.Ю
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Левченко Д.Ю. от 31 августа 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, 23.04.2010 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.
Обвиняемый ОСОБА_2 О.О.27.08.2010 года примерно в 18.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_3 находились во дворе дома АДРЕСА_2. Со двора, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли во двор дома АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_4. Действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, совместно с ОСОБА_3, тайно похитили два металлические шахтные рештака, стоимостью 324 гривны каждый, на общую сумму 648 гривен. Во время попытки скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, были замечены потерпевшей ОСОБА_4. Не реагируя на замечания последней, возвратить похищенное имущество, продолжали удерживать похищенное имущество, пытались скрыться с места совершения преступления. В указанное время и месте, когда потерпевшая ОСОБА_4 пыталась удержать похищенное имущество, ОСОБА_3 оттолкнул последнюю, после чего обвиняемые с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 648 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 3 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно по предварительному сговору, соединенный с проникновением в хранилище.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2, ранее судимый за совершение корыстного преступления. Вновь совершил тяжкое корыстное преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет. Не работает, т.е. не имеет постоянного материального дохода, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, просившего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет
- - обеспечением проведения следственных действий
- - обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. 1. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, 23.04.2010 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины
2. 2. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «___» августа 2010г. ____________ ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Торезского
Городского суда: Гаркавенко С.И.