Дело № 1-724/10
17 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе: председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Овчинникова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Осиноватая Пятихатского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование полное высшее, женатого, пенсионера, имеющего на иждивении мать ІНФОРМАЦІЯ_2 являющуюся инвалидом 1-й группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 03 августа 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в помещении магазина «Колбасы» ЧП ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, тайно похитил сыр фирмы «Иван Мраморный брус» массой 1,355кг стоимостью 48,65 гривен, ветчину свинную массой 0,427кг стоимостью 16,18 гривен, балык «Посольский» массой 1,147кг стоимостью 53,95 гривен, балык «Деликатесный» массой 1,285кг стоимостью 60,65 гривен, лопатку свинную массой 0,621кг стоимостью 37,26 гривен, рулет мясной «Особливий» массой 0,747кг стоимостью 21,29 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЧП ОСОБА_2 материальный ущерба в размере 237,98 гривен.
Кроме того, он же 04 августа 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ЧП ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_2, тайно похитил мясное изделие «шея охотничья» массой 0,755кг стоимостью 49,01 гривен, колбасу «Царская» массой 0,980кг стоимостью 35,39 гривен, сыр «Золотое Руно» массой 0,500кг стоимостью 21,25 гривен, колбасу «Чайная новая» массой 0,750кг стоимостью 12,75 гривен, всего на общую сумму 118,41 гривен, принадлежащие ЧП ОСОБА_2, однако, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не окончил его по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками выше указанного магазина.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.36-37), свидетелей ОСОБА_4 (л.д.40-41), ОСОБА_5 (л.д.42), ОСОБА_6 (л.д.43-44), ОСОБА_7 (л.д.46-47), а также материалами уголовного дела: сообщениями о преступлении (л.д.5, 25), протоколами осмотров (л.д.6, 67, 70-72), распиской потерпевшей (л.д.69), заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.87-88).
Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказанной и считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу); по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, так как он, выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, не окончил его по причинам, не зависящим от его воли, совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в преклонном возрасте, полное добровольное возмещение материального ущерба, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении престарелой матери ІНФОРМАЦІЯ_2 являющейся инвалидом 1-й группы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства дела, и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого является наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи, а также с учетом наличия нескольких смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают тяжесть совершенного преступления по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, - суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду наказания, не предусмотренному санкцией ст.185 ч.2 УК Украины в виде штрафа, считая данное наказание отвечающим требованиям ст.50 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства продукты питания (л.д.67-69) - подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности; CD-R диск, находящийся в материалах дела (л.д.70-74) - подлежит хранению при деле.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850грн.,
- по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1020грн.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1020грн.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- продукты питания (л.д.67-69) - оставить ОСОБА_2 по принадлежности,
- CD-R диск, находящийся в материалах дела (л.д.70-74), - хранить при деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: