Копия: Дело № 4 - 175 \ 10
25 июня 2010 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего: Гаркавенко С.И.
При секретаре: Бушиной Е.С.
С участием прокурора: Васильева АИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области старшего капитана милиции Голяевой У.В. от 25 июня 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего подземным горнорабочим на шахте «Прогресс» города Тореза, ранее судимого 18.08.2006 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего: по адресу АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
23.05.2010 года, примерно в 03:30 часов, ОСОБА_2, совместно с ранее знакомым ОСОБА_3 с целью совершения кражи имущества, пришли к гаражу № 42 расположенному по улице Ватутина города Тореза, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, преследуя указанную выше цель, по предварительному сговору группой лиц совместно с ОСОБА_3, с целью облегчения совершения преступления, распределили между собой роли следующим образом: ОСОБА_3 остался стоять поодаль, наблюдая за окружающей остановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ОСОБА_2, который в свою очередь имеющейся у него при себе отверткой, путем повреждения запорного устройства на воротах, открыл гараж, и убедившись в наличии в помещении гаража имущества, совместно с ОСОБА_3 проникли в гараж, откуда тайно похитили следующее имущество:
? рыбацкую лодку, стоимостью 499 гривен 50 копеек;
? палатку двухместную, стоимостью 149 гривен 85 копеек;
? комплект рыбацких спиннингов, стоимостью 799 гривен 20 копеек;
? 2 задних амортизатора с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 41 гривна 63 копейки за один, на сумму 83 гривны 26 копеек;
? 2 выхлопные трубы с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 16 гривен 65 копеек за одну, на сумму 33 гривны 30 копеек;
? аккумулятор с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 49 гривен 95 копеек;
? переднее колесо с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 66 гривен 60 копеек;
? переднюю тормозную колодку с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 5 гривен;
? переднее крыло с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 41 гривна 63 копейки;
? фару с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 66 гривен 60 копеек;
? приборный щит с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 83 гривны 25 копеек;
? 2 ручки сцепления мотоцикла, стоимостью 8 гривен 33 копейки за одну, на сумму 16 гривен 66 копеек;
? набор ключей гаечных, стоимостью 9 гривен 99 копеек;
? 6 цилиндров с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 66 гривен 60 копеек за один, на сумму 399 гривен 60 копеек;
? 2 коленвала мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 69 гривен 93 копейки за один, на сумму 139 гривен 86 копеек;
? 2 картера с двигателя мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 49 гривен 95 копеек за один, на сумму 99 гривен 90 копеек;
? коробку передач с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 106 гривен 56 копеек;
? 6 карбюраторов с мотоцикла ИЖ «Юпитер 5», стоимостью 91 гривна 58 копеек за один, на сумму 585 гривен 48 копеек.
После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1448 гривен 55 копеек, и потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1787 гривен, 90 копеек.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
В представлении следователя ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стажей ОСОБА_2, т.к. холост, совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до шести лет , может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкого преступления
- - обеспечение проведения следственных действий
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «___» июня 2010 года
Копия верна:
Судья Торезского
городского суда: Гаркавенко С.И.