Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/896/25
Номер провадження 2-о/292/51/25
13 листопада 2025 року с-ще Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні,-
10.11.2025 до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справ за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок С.М. про встановлення факту перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_1
11 листопада 2025 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок С.М. про відкликання заяви у зв"язку з тим, що перестала існувати необхідність встановлення даного факту.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки представник заявника подав заяву про відкликання даної заяви до відкриття провадження у справі, тому заяву слід повернути заявнику та роз"яснити йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.260, 353-355 ЦПК України, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дубок Сергія Миколайовича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга