Копия: Дело № 4 - 136 \ 10
07 мая 2010 год Торезский городской суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Гаркавенко С.И.
При секретаре Уваровой Н.А.
С участием прокурора Васильева А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда Донецкой области представление ст. следователя СО Торезского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции Киселевой О.В. от 6 мая 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины, русского; имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не судимого; проживающего до задержания по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего постоянного места жительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины
03.05.2010 года в послеобеденное время (точное время органами досудебного следствия не установлена) ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей ОСОБА_3, находились по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_2 с целью причинения ОСОБА_3 телесных повреждений, действуя умышленно, нанес ей четыре удара ножом в область грудной клетки справа, причинив своими преступными действиями потерпевшей ОСОБА_3 четыре колото-резаных ранения грудной клетки справа.
Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающее колото - резанное ранение в правую плевральную полость, правосторонний пневмоторакс.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, за совершение которого предусмотрено наказание от семи до десяти лет лишения свободы, склонен к насилию, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного материального дохода, не имеет постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях обеспечения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обосновании своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
- - обвиняемый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности;
- - обеспечением проведения следственных действий;
- - обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
1. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ № 6 города Артемовска в отношении обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
2. На постановление может быть подана апелляция в Апеляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня провозглашения постановления.
Председательствующий: подпись: Гаркавенко С.И.
С постановлением ознакомлен: «___» мая 2010 _____________ ОСОБА_2
Копия верна:
Судья Торезского городского суда
Донецкой области С.И. Гаркавенко