12 листопада 2025 року м. Кропивницький
справа № 401/2473/21
провадження № 22-ц/4809/1792/25
Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Чирочкою Наталією Вікторівною, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2025 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування судового контролю за виконанням рішення суду - відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирочка Н. В. оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.
У межах встановленого судом строку, представником заявника подано виправлену апеляційну скаргу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, апеляційним судом з'ясовано, що представником заявника в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - Олександрійську районну раду Кіровоградської області.
За вказаних вище обставин, апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зважаючи на викладене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до суду: виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити інформацію про відповідача у справі - Олександрійську районну раду Кіровоградської області, та надати докази направлення виправленої апеляційної скарги усім учасникам справи.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Чирочкою Наталією Вікторівною на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. М. Єгорова