Єдиний унікальний номер 719/978/25
Номер провадження 1-в/719/12/25
13 листопада 2025 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку,
Вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 15.02.2022 ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статті 408 та призначено остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні зазначається, що за час перебування на обліку засуджений солдат ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення. Наголошується на тому, що іспитовий строк закінчився.
Уповноважений представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, проте подав клопотання розглянути подання без його участі, саме подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання за участю прокурора за наявними у справі матеріалами без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, однак в судове засідання не з'явилися.
Прокурор у судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Вирішуючи питання за поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання суд виходить з такого.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року (із змінами та доповненнями), у судовому засіданні суд зобов'язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.08.12.2024 засуджений ОСОБА_5 - оператор-топогеодезист 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 2 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , був узятий на облік до військової частини НОМЕР_1 , про що був винесений відповідний наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності).
09.12.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.
Іспитовий строк, визначений вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 15.02.2022 закінчився 15.02.2025, отже на час розгляду подання в суді термін випробування сплинув.
Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, а також про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України визначає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання та особової справи №3/2024 суд дійшов переконання, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 247, 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд
Подання про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 15.02.2022.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя: ОСОБА_6