Справа № 718/2733/25
Провадження №2/718/971/25
про закриття провадження
"13" листопада 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу №718/2733/25 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Кіцманського районного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.10.2025, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 13.11.2025.(а.с.75)
Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання 13.11.2025 не з'явилися, що не перешкоджає постановленню ухвали судом.
Поряд з тим, представником позивача АТ «Акцент Банк» О.В. Шкапенко, 30.10.2025 скеровано на адресу суду клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі № 718/2733/25 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, оскільки відповідачкою сплачено поточну заборгованість за договором.
Таким чином, у зв'язку із погашенням відповідачем боргу, у даній справі відсутній предмет спору.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно погашено суму заборгованості за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача, подану в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.
Щодо повернення судового збору.
У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, що підтверджує платіжним дорученням № 6005315512517 від 03.10.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.206, 255, 142, 256 ЦПК,
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк»про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Повернути Акціонерного товариства «Акцент-Банк» з Державного бюджету України 2 422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6005315512517 від 03.10.2025.
Повернути та направити позивачу на адресу Акціонерного товариства «Акцент-Банк», вул..Батумська,11, м.Дніпро, 49074, оригінал платіжної інструкції №6005315512517 від 03.10.2025.
Копію платіжного доручення залишити в матеріалах справи.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.І.Мінів