Справа №718/2113/25
Провадження №2/718/707/25
13.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
позивач - не з'явився,
представник позивача - адвокат Бубліченко М.В. (в режимі відеоконференції),
відповідач - не з'явилась,
представник третьої особи 1 - не з'явився,
представник третьої особи 2 - не з'явився,
представник третьої особи 3 - не з'явився,
у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису, -
У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, служба у справах дітей Мамаївської сільської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису.
Позивач, відповідач та представники третіх осіб у підготовче засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
31.10.2025 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання експерта від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД, в якому судовий експерт Христина Тазирова просить змінити питання ухвали суду, забезпечити явку сторін у справі до Чернівецького НДЕКЦ МВС та надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Бубліченко М.В. в режимі відеоконференції повідомив суду, що він підтримує запропоновану судовим експертом наступну редакцію питання для проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи:
"1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".
Представник позивача повідомив, що судовий експерт поінформований, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та просив узгодити з ним дату та час проведення експертизи, з урахуванням того, що він захищає України від збройної агресії рф, а також не заперечив щодо надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей.
Розглянувши клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Оскільки представником позивача у судовому засіданні підтримано запропоновану експертом редакцію питання для експертизи, а також зазначено, що він не заперечує щодо надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити питання для проведення експертизи, виклавши його у такій редакції: "1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".
Провадження у даній справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Задоволити клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.10.2025 № СЕ-19/126-25/12494-БД про зміну питання для проведення експертизи, забезпечення явки сторін на експертизу та дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження.
Змінити питання, поставлені на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 року, виклавши його у наступній редакції:
1. Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з'явитися разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбору букального епітелію до Чернівецького НДЕКЦ МВС (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д), попередньо узгодивши з експертом Христиною Тазировою дату та час явки, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та захищає України від збройної агресії рф. При собі необхідно мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, ідентифікаційний податковий номер та кошти для оплати з проведення експертизи (орієнтовна вартість 17397,10 грн).
Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.
Попередити експертів Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити експертам копію даної ухвали та цивільну справу № 718/2113/25.
Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (58013, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 77д) для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Нагорний