Справа № 643/16238/25
Провадження № 3/643/3231/25
13.11.2025 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/16238/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, водночас захист його інтересів під час розгляду справи здійснює адвокат Гончаров М.С.
26.10.2025 через систему «Електронний суд» захисник подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП наступні документи: засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 15.09.2025 такого записуючого пристрою інспектором УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шепіловим Веніаміном Вікторовичем та інспектором УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Яковлєвим Дмитром Васильовичем.
Клопотання обґрунтоване тим, що при фіксації адміністративного правопорушення працівниками поліції було порушеного вимоги п. 3 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом МВС України від 18.12.2018 №1026. Зокрема, як зазначає захисник, фіксація порушення здійснювалась із використанням власних технічних засобів, а не технічними засобами, які надані для службового користування поліцейськими. Також вказував про порушення безперервності відеозапису.
В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належать змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з критеріїв Енгеля (рішення ЄСПЛ від 08.06.1976 у справі Engel and Others v. the Netherlands, заяви №№ 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72), відноситься до «кримінальних» у розумінні ЄСПЛ.
Суддя враховує, що стандарт доказування у кримінальних справах є найвищим, тобто таким, що передбачає максимальні вимоги до забезпечення та реалізації права особи на захист.
Ураховуючи наведене, суддя вважає за можливе під час вирішення даної справи враховувати загальні підходи до процедури збирання доказів, сформовані Верховним Судом під час розгляду кримінальних проваджень.
Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеного в постанові Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 208/5439/16-к, суд не збирає (витребовує) докази, а зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні рівні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації права на захист, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 245, 251, 283-285 КУпАП, суддя
Клопотання адвоката Гончарова М.С. про витребування з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: kharkiv@patrol.police.gov.ua.) наступні документи: засвідчену належним чином копію сторінки з Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам'яті, копіювання цифрової інформації щодо отримання 15 вересня 2025 року такого записуючого пристрою інспектором УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Шепіловим Веніаміном Вікторовичем та інспектором УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Яковлєвим Дмитром Васильовичем.
Витребувані документи та інформацію надати до Салтівського районного суду міста Харкова (пр. Ювілейний, 38Е, м. Харків, 61005).
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Борис ЗАМІКУЛА