Дело № 1-737/10
22 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Копиляна В.А.,
при секретаре - Янковой В.В.,
с участием прокурора - Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Феодосии Крымской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, судимого Феодосийским городским судом:
1. 30.03.2009г. по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ;
2. 19.01.2010г. по ст.164 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи обязанным по решению Феодосийского городского суда АР Крым от 02.08.2007г. на основании исполнительного листа № 2-2524 (2007г.) выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов доходов, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, до ее совершеннолетия, в период времени с 26.12.2009 г. по 27.09.2010 г. от уплаты злостно уклоняется, мер по уплате алиментов не принимает, никакой материальной помощи своей дочери не оказывает, на предупреждения о необходимости выплаты алиментов по накопившейся задолженности не реагирует. Задолженность по алиментам составляет: за период с 26.12.2009г. по 31.12.2009г.-78 гривен; за период с 01.01.2010г. по 27.09.2010г.-3942 гривны 90 копеек. Общая сумма задолженности составила 4020 гривен 90 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что с сентября 1984 года по октябрь 2006 года он состоял в браке с ОСОБА_2, от брака у них имеется дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В 2007 г. брак между ними расторгнут и с него в пользу ОСОБА_2 были взысканы алименты в размере ј части всех видов доходов, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно. В ОГИСе его неоднократно предупреждали о задолженности по алиментам и необходимости ее погашения, а также о последствиях их неуплаты, т.е. об уголовной ответственности. Однако он не выплачивает алименты в связи с трудным материальным положением, т.к. подрабатывает по найму у частных лиц, в центре занятости на учете не состоит.
Кроме этого, вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.41-42), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.46), ОСОБА_5 (л.д.47), протоколом устного заявления ОСОБА_2 о невыплате алиментов подсудимым (л.д.6); копией решения Феодосийского горсуда от 02.08.2007г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.12); копией исполнительного листа № 2-2524/07, выданного Феодосийским горсудом на взыскание алиментов с подсудимого (л.д.13); справкой-расчетом государственного исполнителя о задолженности по алиментам подсудимого (л.д.18); копией обязательства, подписанного подсудимым 27.10.2008г., в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины (л.д.16); сообщением Феодосийского городского центра занятости № 04-03/2762 от 27.09.2010г., согласно которому ОСОБА_1 на учете как безработный не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.19); копией приговора Феодосийского горсуда от 30.03.2009г., согласно которому ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ (л.д.14); копией приговора Феодосийского горсуда от 19.01.2010г., согласно которому ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ст.ст.164 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком 1 год (л.д.15).
Действия подсудимого по ст.164 ч.2 УК Украины квалифицированны правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), будучи лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей.
Учитывая, что подсудимый совершил рассматриваемое преступление в течение испытательного срока по приговору Феодосийского горсуда от 19.01.2010 года, суд считает необходимым при назначении наказания за рассматриваемое преступление применить ст.71 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать ограничение свободы.
При определении срока наказания ОСОБА_1 суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.164 ч.2 УК Украины подвергнуть ограничению свободы на 2 года.
На основании ст.71 УК Украины, к данному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Феодосийского городского суда от 19.01.2010 года, и окончательное наказание назначить в виде 2-х лет 1 месяца ограничения свободы.
Отбытие наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: -