Дело № 1-736/10
22 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Копиляна В.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бекабад Ташкентской области Узбекистана, татарина, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, разведённого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи обязан решением Киевского районного суда г.Симферополя от 23.10.2009 года к выплате в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, алиментов в размере 350 гривен на каждого, начиная с 16.06.2009г. до достижения каждым ребенком совершеннолетия. Достоверно зная о своей обязанности платить алименты, подсудимый в период с 16.06.2009 года по 26.10.2010 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, уплатив лишь в марте 2010 года 500 гривен, мер по их уплате не принимает, никакой материальной помощи своим детям не оказывает, на предупреждения о необходимости выплаты алиментов и погашении накопившейся задолженности, а так же возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не реагирует, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
Задолженность по алиментам в период злостного уклонения от их уплаты составила: за период с 16.06.2009г. по 31.12.2009г. - 4550 гривен; с 01.01.2010г. по 26.10.2010г. - 6387,08 гривен. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 10937,08 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и показал всё в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств и просит рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины. В связи с этим суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что с 1997г. по 2008г. он состоял в браке с ОСОБА_2, от брака у них имеются сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 Решением Киевского районного суда г.Симферополя от 23.10.2009 года он был обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание детей в размере 350 гривен на каждого, начиная с 16.06.2009г. На суде он не присутствовал, алименты не платил, т.к. не согласен с назначенной к выплате суммой алиментов. 02.03.2010г. его вызвали в ОГИС г.Феодосии, где с него под роспись взяли обязательство об уплате алиментов, а также он был предупрежден о последствиях их неуплаты, т.е. об уголовной ответственности. Он оплачивал алименты дважды, заплатив 500 гривен в марте 2010 года и 400 гривен 20.11.2010 года.
Кроме этого, вина доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.55), заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.42); копией заочного решения Киевского райсуда г.Симферополя от 23.10.2009г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.66); копией исполнительного листа № 2-5573/09, выданного Киевским райсудом г.Симферополя на взыскание алиментов с подсудимого (л.д.15) справкой-расчетом государственного исполнителя о задолженности по алиментам подсудимого (л.д.41); копией обязательства, подписанного подсудимым 02.03.2010г., в котором он предупрежден об уголовной ответственности по ст.164 УК Украины (л.д.31); представлением ОГИС о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.164 УК Украины (л.д.27).
Действия подсудимого по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать ограничение свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, частично погасил задолженность, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.164 ч.1 УК Украины подвергнуть ограничению свободы на 2 года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский горсуд АР Крым.
Судья: