Дело № 1-732/10
27 декабря 2010 года Феодосийский городской суд АРК в составе:
председательствующего - судьи Копиляна В.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.Алексеево, Шекснинского района, Вологодской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не судимого, работающего электриком ОПТА «ЖЭК» г.Феодосии, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1, 16 ноября 2010 года, около 16 часов, находясь возле дома АДРЕСА_3, обнаружил на земле тетрапак из-под сока, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), присвоил его вместе с содержимым и стал хранить при себе для личного употребления.
17 ноября 2010 года, в 13 часов 10 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда АДРЕСА_4, был задержан работниками милиции, которые, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра подсудимого, обнаружили и изъяли указанный тетрапак из-под сока, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,7 г (в пересчете на высушенное вещество), которое подсудимый незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами согласен, никакие из них ни в какой части не оспаривает, правильно понимает содержание этих обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным с согласия всех участников процесса ограничить объём исследования доказательств допросом подсудимого и исследованием данных, касающихся его личности. Кроме того, подсудимый показал, что в юности пробовал употреблять марихуану, поэтому знаёт о её наркотических свойствах. 16 ноября 2010 года, примерно в 16 часов, проходя возле АДРЕСА_3, он увидел на земле небольшой тетрапак из-под сока, поднял его, обнаружил в нем пакет с коноплей и решил оставить найденную коноплю себе, чтобы потом выкурить. Он положил тетрапак во внутренний карман своей куртки и пошел домой. На следующий день, 17 ноября 2010 года, он одел куртку, в кармане которой находилась найденная конопля, и пошел на работу. Возвращаясь домой, выпил вина. Примерно в 13 часов, когда он находился возле АДРЕСА_4, к нему подошли работники милиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен тетрапак из-под сока, в котором находился пакет с коноплей.
Кроме показаний подсудимого, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.10); ОСОБА_3 (л.д.11), протоколом личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.5); заключением химической экспертизы №1/1973 от 26.11.2010 г. (л.д.16-17); протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.23); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.24).
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Виноград-Яблоко» и полимерным пакетом с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №002629 от 01.12.2010г. следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого .
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и по ст.309 ч.1 УК Украины подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с картонной коробкой с надписью «Виноград-Яблоко» и полимерным пакетом с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции №002629 от 01.12.2010 г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья