Справа № 201/3733/24
№ 1-в/183/264/25
13 листопада 2025 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка, Новомосковського р-н., Дніпропетровської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-21.10.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 15.01.2025 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 21.10.2024 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України обов'язки покладені судом на засудженого: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 порушив покладений на нього судом обов'язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 03.04.2025, 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025, 05.06.2025, 19.06.2025, 03.07.2025, 17.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 02.10.2025, 16.10.2025 року не з'являвся з поважної причини, а саме призову на військову службу. Підтвердження неявки повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2025 року про те, що ОСОБА_5 був призваний 21.03.2025 року та направлений у військову частину НОМЕР_1 . Відповідно до відомостей щодо джерел виплачених доходів клієнту пробації, отримані засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 є наявність факту отримання виплати військовослужбовцю з в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , що підтверджує те, що ОСОБА_5 проходить військову службу.
Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 21.10.2025 року.
У зв'язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, органом пробації направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З цих підстав представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Повноважний представник органу пробації, засуджений, в судове засідання не з'явилися. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
ОСОБА_5 на облік Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області поставлений 15.01.2025 року.
20.01.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2025 року засудженому встановлена реєстрація 1,3 четвер кожного місяця.
За час перебування на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області засуджений від відбування призначеного судом покарання не ухилявся.
Обов'язки покладені судом засуджений виконував в повному обсязі, зокрема з'являвся на реєстрацію до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області 1,3 четвер кожного місяця.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушив покладений на нього обов'язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 03.04.2025, 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025, 05.06.2025, 19.06.2025, 03.07.2025, 17.07.2025, 07.08.2025, 21.08.2025, 04.09.2025, 18.09.2025, 02.10.2025, 16.10.2025 року не з'являвся з поважної причини, а саме призову на військову службу. Підтвердження неявки повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.04.2025 року про те, що ОСОБА_5 був призваний 21.03.2025 року та направлений у військову частину НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заходи заплановані в індивідуальному плані роботи, щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін виконані.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 21.10.2025 року.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , який засуджений 21.10.2024 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1